Порубов Н И Тактика Допроса На Предварительном Следствии

Энциклопедия юридической психологии Тактики допроса на предварительном следствии психология

Первые отечественные исследования психологической тактики допроса осуществлялись в рамках юридической науки и сводились к выводу о том, что свидетельские показания могут успешно использоваться в правосудии, но они должны психологически анализироваться, подвергаться определенной оценке с точки зрения изучения особенностей внимания и памяти допрашиваемых лиц (Е.М. Кулишер — 1911, А.Ф. Кони — 1922).

Вопрос о системе тактических средств получения максимальной правдивости в свидетельских показаниях стал центральным в юридических исследованиях 20-х — 30-х гг. ХХ в. (М.М. Гродзинский -1927, А. Е Брусиловский, М.С. Строгович — 1934), и получил дальнейшее развитие в рамках юридической психологии с середины 60-х гг. в работах Н.И. Порубова (1966), А.Р. Ратинова (1967), Г.Г. Доспулова (1976), М.И. Еникеева (1990) и др.

Характерной чертой судебного процесса является его полисубъектность. В соответствии с процессуальным законодательством вопросы одному и тому же допрашиваемому может задавать каждая из сторон (и их представители), а также суд. В гражданском и арбитражном процессе вправе задавать вопросы истец, ответчик, их представители, третьи лица, прокурор (если участвует в деле), эксперт (в пределах предмета судебной экспертизы), другие участвующие в деле лица, а также суд (судья). В связи с такой полисубъектностью возникает вопрос: что считать единицей допроса (допросом) в суде? Логично обратиться к критерию, утвердившемуся в криминалистике и уголовно-процессуальной науке, согласно которому единица допроса (допрос) определяется по источнику личной информации, т. е. один допрашиваемый – один допрос. Так и в данном случае допросом следует считать процесс постановки вопросов и получения ответов от одного лица независимо от количества допрашивающих лиц.

Еще почитать --->  Выключили свет саратов 20 03 2021 по ул чернышевского

В условиях открытости и ограниченного времени допрашивающий должен успеть войти в психологический контакт с допрашиваемым, задать вопросы и получить на них ответы, содержащие необходимую информацию. Кроме того, при этом важно учесть реакцию на ход допроса и других лиц, участвующих в деле, которая также может быть источником полезной информации для ведения допроса и вообще для доказывания. Все вышесказанное свидетельствует о том, что судебный допрос требует повышенной концентрации внимания и собранности допрашивающего лица.

Тактика допроса

Ассоциативные связи могут быть использованы и в тех случаях, когда свидетель или потерпевший дает на допросе неверные показания, искренне считая, что говорит правду. Такое заблуждение может быть результатом воздействия упоминавшихся объективных и субъективных факторов, в том числе влияния других лиц, собственных переживаний, фантазий. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти «наслоения» от подлинно воспринятого, попытаться устранить причины искажения истины и восстановить в представлении допрашиваемого картину события в том виде, в каком оно происходило в действительности. Помимо ассоциативных связей могут быть использованы и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в необходимых пределах) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка.

Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях.

Понятие, задачи и значение допроса и очной ставки. Виды допроса. Психологический процесс формирования показаний допрашиваемого. Стадии допроса. Организационное обеспечение допроса. Планирование допроса. Изучение личности допрашиваемого. Собирание иных исходных данных для допроса.

Еще почитать --->  Класс условий труда по результатам специальной оценки рабочего места опасные и вредные факторы на рабочем месте слесаря электрика по ремонту электрооборудования

Тактические приемы допроса, направленные на установление психологического контакта с допрашиваемым, восстановлении в памяти забытого, преодоление установки на дачу ложных показаний. Пределы психологического воздействия на допрашиваемого для получения правдивых показаний.

Особенности допроса обвиняемого при расследовании взяточничества: вопросы теории и практики

Неотъемлемым элементом анализируемого следственного действия является выяснение следователем у обвиняемого вопроса о том, признает ли он себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291 УК. Эта процедура, предусмотренная ч. 2 ст. 173 УПК, трактуется в науке как обязанность следователя еще до суда «определить степень виновности» обвиняемого в предъявленном обвинении, а именно: полное признание, частичное признание, отрицание какой-либо виновности в совершенном преступлении». В результате, как утверждают Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Т.Т. Алиев, «допущено отрицание презумпции невиновности, означающей, по существу, признание наличия презумпции виновности до вынесения судом (судьей) приговора и вступления его в законную силу» .

Цель анализируемого следственного действия состоит в получении от лица, обвиняемого во взяточничестве, показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, и фиксации их в установленной законом процессуальной форме .

Поскольку традиционные способы ведения допроса не всегда эффек­тивны в силу разнообразия индивидуальных свойств личности участни­ков преступления, существует необходимость постоянного поиска новых приемов допроса, что, в свою очередь, связано с необходимостью изуче­ния юристами перспективных направлений в отраслях науки о человеке.

Музыка способна сильно воздействовать на внутренний мир человека, вызвать у него раскаяние, желание очищения. Однако следует знать, что использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучена личность обвиняемого, определены особенности его эмоцио­нальной сферы, темперамента. Психологами установлено, что если у лю­дей с сильным типом нервной системы реакция на музыку в присутствии посторонних лиц повышается, то у обладателей слабого типа, напротив, понижается. Если для представителей сильного типа нервной системы (сангвиников, холериков) предпочтителен громкий музыкальный фон, то для людей со слабым типом (меланхоликов) сила музыкального звучания должна быть небольшой. Поскольку признание, полученное от допраши­ваемого с использованием музыки, может противоречить его внутренней установке на дачу ложных показаний, обвиняемый уже на следующем допросе может отказаться от сделанного признания. Следователь должен предусмотреть вероятность возникновения такой ситуации и по возмож­ности максимально подробно фиксировать показания допрашиваемого, применяя при этом технические средства2.

Еще почитать --->  Оформление Транспортной Льготы Ветерану Труда В Якутии

Порубов Н И Тактика Допроса На Предварительном Следствии

При проведении допроса необходимо учитывать психологию его участников в зависимости от категории лиц подлежащих допросу. Следователь объявляет, в качестве кого лицо будет допрошено, его процессуальные права и предлагает дать показания по существу. Допрашиваемый в свободной форме даёт показания. Следователь анализирует эти сведения и в зависимости от их оценки выбирает методы психологического воздействия. Путём психологического воздействия не только оказывается помощь подозреваемому в восстановлении отдельных фактов и событий, но и преодолеваются внутренние колебания при решении дать правдивые показания.

Лев Шейнин писал:»Не поняв психологии этих людей, следователь не поймёт преступления, которое они совершили. Не разобравшись во внутреннем мире каждого обвиняемого, в сложном, иногда удивительном стечении обстоятельств, случайностей, пороков, дурных привычек и связей, слабостей и страстей, следователь никогда не разберётся в деле, в котором он разобраться обязан.Вот почему работа следователя неизменно связана с проникновением в тайники человеческой психологии, с раскрытием человеческих характеров.»

Текст книги; Руководство для государственного обвинителя

Потерпевшим и свидетелям разъясняется обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них берется подписка (ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

Основная цель допроса – получение правдивой и максимально полной информации об обстоятельствах преступления. По отношению к достижению этой главной цели криминалистика выделяет три типичные ситуации: 1) бесконфликтную, 2) конфликтную с нестрогим соперничеством, 3) конфликтную со строгим соперничеством.