Главная / Гражданский кодекс / Выездное судебное заседание

Выездное судебное заседание

Содержание

Выездное судебное заседание по уголовному делу – особенности
Выездные судебные заседания: беззаконие или обычное дело
Выездное заседание суда
Статья 155 ГПК РФ
Статья 155 ГПК РФ
Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в выездном судебном заседании

Выездное судебное заседание по уголовному делу – особенности

Нахождение участника процесса в лечебном учреждении. Конечно, заседание в больничной палате не проводится – суд может попросить больницу предоставить отдельное помещение для проведения заседания, в котором можно разместить участников процесса.
Нахождение участника в пенитенциарном учреждении (например, в исправительной колонии). Так, в выездном формате суды чаще всего решают вопросы об освобождении от уголовной ответственности и изменении вида исправительного учреждения.
Необходимость проведения заседания в здании другого суда, расположенного ближе всего к месту совершения преступления. Связано это с тем, что зачастую свидетели или потерпевшие по тем или иным причинам не могут явиться на суд и дать свои показания.
Необходимость соблюдения мер безопасности, — это основание учитывается, как правило, при рассмотрении дел о преступлениях террористической или экстремистской направленности.

доносит до суда позицию своего подзащитного по тому или иному вопросу;
принимает активное участие в исследовании доказательств;
опровергает аргументы и доводы стороны обвинения;
подает жалобы, ходатайства заявления;
реализует иные свои правомочия.

Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании можно и в предварительном, и в основном судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда – для исследования доказательств в месте их нахождения.

Выездные судебные заседания: беззаконие или обычное дело

Термин «выездное судебное заседание» фигурирует в арбитражном процессуальном законодательстве. Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о возможности проведения выездного судебного заседания.

Больше такое понятие в законе нигде не встречается. В гражданском процессе, например, оно отсутствует. Однако, в части 1 статьи 75 ГПК указано, что вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. То есть, существует как минимум одно основание, когда по гражданскому делу могут быть совершены судом процессуальные действия вне стен суда — если требуется срочно осмотреть доказательства, которые невозможно доставить в суд.

Еще почитать ---> Залили соседи сверэу сколько страховая компания выплачивает

Выездное заседание суда

Как отмечалось в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного суда РФ от 17 апреля 1997г. N6 «О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений с сфере экономики», лишь в течение указанного года по инициативе председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан В. Шайхутдинова судом рассмотрено 43 спора о нарушении налогового законодательства с выездом в организации и на предприятия. В судебных заседаниях участвовали представители налоговой службы. Аналогичную форму предупреждения правонарушений в сфере экономической деятельности использует и Арбитражный суд Кировской области. «В арбитражных судах Новосибирской, Свердловской, Московской областей выездные суды разрешают споры из сфер договорной дисциплины, расходования бюджетных средств, соблюдения законодательства о банкротстве, защиты прав акционеров», говорится в письме.

Трансформацию содержания и организации выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ Тамара Морщакова. Сегодня, как и в советское время, и два десятка лет назад, выездное судебное заседание по социально значимым делам по-прежнему преследует воспитательную цель. При проведении заседания, скажем, в актовом зале крупного предприятия, в сельском ДК задача суда – прилюдно наказать нарушителя, акцентировать для собравшихся антиобщественный характер его деяния. Проведение такого заседания содержит предупредительную для аудитории идею.

«Однако нет никаких сомнений, что без судебного решения он не может быть ограничен в свободе более чем на 48 часов. Поэтому только суд может принять решение о том, ограничить его свободу до проведения 29 января 2021 года судебного заседания по ходатайству ФСИН о замене условного срока лишения свободы на реальный или нет», — заявил Оленичев.

«Сейчас в Химках в отделе полиции проводят выездное судебное заседание. Как правило, в отделах полиции такие слушания не проходят, — отметил Оленичев. — Они не предусмотрены правовыми нормами, но и не запрещены. Однако на практике они проводятся вне зданий судов. Например, когда обвиняемый находится в СИЗО или в лечебном учреждении».

Статья 155 ГПК РФ

Таким образом, несмотря на отсутствие прямого указания в ГПК РФ на такой способ передачи извещений лицам, участвующим в деле, СМС-сообщение активно используется в судебной практике. Часто его применяют как дополнительный способ к традиционному извещению повесткой, направляемой заказным письмом. Однако он может использоваться как самостоятельный способ извещения, поскольку факт отправления и факт доставки такого сообщения фиксируются, отчет о доставке распечатывается на бумажном носителе и приобщается к материалам дела.

Еще почитать ---> Порядок Снятия Информации С Персонального Компъютера Судебным Приставом

При выявлении судом апелляционной инстанции такого нарушения, как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Анализ судебной практики судов апелляционной инстанции свидетельствует о том, что это наиболее распространенное основание перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Статья 155 ГПК РФ

Во исполнение данных рекомендаций, утвержден временный регламент оповещения участников путем СМС оповещений, которые принимают общие нормы и правила поведения в федеральном суде, а также оповещает о дате, месте и времени изучении дела. Данный документ принимается до полного утверждения постоянно действующего регламента оповещения лиц принимающих участие в судебном процессе.

Как указано в статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание проходит в строгой последовательности указанной ГПК.

Также не редкость выездные заседания в исправительных учреждениях (колониях), когда судья рассматривает ходатайства осужденных об УДО. Впрочем, сейчас, в период развития систем видео—конференц-связи и пандемии, судьи стали чаще проводить процессы с участием осужденного по ВКС.

Бывают заседания в следственных изоляторах или тюрьмах по рассмотрению уголовных дел по существу, если это связано с безопасностью. Так, например, в 2001 году в СИЗО г. Махачкалы слушалось дело Салмана Радуева. Судья также вправе частично провести заседание с выездом за пределы суда. Редко, но имеют место случаи, когда судьи принимают решения выехать на места происшествий (преступлений), чтобы самим лично проверить версии обвиняемых. Но это исключения.

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

1. Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, а также в особом месте, выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса, предупреждением о нападении на конвой, других насильственных действиях, а также о массовых нарушениях общественного порядка.

Еще почитать ---> Куда звонить в случае отключения света в городе новосибирск

Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в выездном судебном заседании

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Иванова и Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно представленным суду материалам Иванов и Петров совершили особо тяжкое преступление, пытались скрыться с места происшествия, при этом получили травмы, были прооперированы и на момент рассмотрения судом ходатайств об избрании им меры пресечения находились на излечении в ГКБ. По заключению врачей с ними возможно проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана транспортировка. Прокурор заявил ходатайство о рассмотрении судебных материалов в выездном судебном заседании с участием обвиняемых.

Ходатайство прокурора о проведении выездного судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по мере пресечения подлежит рассмотрению с обязательным участием обвиняемого, а если он по состоянию здоровья не может быть доставлен в суд, следовательно, суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в выездном судебном заседании.

Здравствуйте, Татьяна Анатольевна!
Показания свидетелей являются доказательством по уголовному делу и должны быть исследованы в судебном заседании!( Статья 20 УПК РФ: Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела!)
Согласно статьи 25 Конституции жилище неприкосновенно, и в него никто не имеет права проникать против воли проживающего, кроме случаев, предусматривающих наличие судебного решения! То же самое сказано и в статье 3 ЖК РФ.
В данном случае есть судебное решение — вынесено постановление суда о проведении выездного заседания!
1.Собственник должен быть уведомлен за 7 дней до проведения заседания, способы различны — по почте, телеграммой, вручением курьером!
2. Основная мотивировка судебного решения — невозможность проведения судебного заседания в помещении суда! И в данном случае речь идёт о производстве по уголовному делу, судья вынес решение о проведении заседания в определённой квартире в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела! И статьёй 3 ЖК РФ это допускается!
3. Вы как потерпевшая можете не явиться в заседание, тогда будет выносится на обсуждение вопрос о рассмотрении без Вашего участия!

Хочу подвести итог!
Знаю, что Вы далеко противоположное хотите услышать, но в данном случае собственник не имеет права не впускать, и суд имеет право войти, даже это могут обеспечить приставы! Допрос свидетеля необходим, а Вы по основанию, что не предоставлены меддокументы не имеете права игнорировать судебное заседание, все свои претензии по данному поводу можете изложить при обжаловании решения!
Желаю удачи!

02 мая 2021 urist46 125