Добровольность дачи объяснения следователю
Содержание
При даче объяснений указанные объяснения отбираются сотрудниками правоохранительных органов по материалам, находящимся в их производстве, включая проверку сообщений о совершенных и/или готовящихся преступлениях. На практике объяснения отбираются в письменном виде с составлением протокола и указанием лиц, участвующих в отборе и даче объяснений. Дача объяснений всегда носит добровольный характер. Явка по вызову для дачи объяснений не является обязательной, однако неявка, как и само содержание данных объяснений, в некоторых случаях могут повлиять на итоговое решение о дальнейшей судьбе материала в производстве сотрудника правоохранительных органов.
На практике часто возникают ситуации, связанные с вызовом в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т.п. В настоящей статье подробно изложены правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений.
Объяснительная в полицию
- Лаконичность. Содержание документа написано кратко и по смыслу. Никакой лишней информации: только факты, относящиеся к делу.
- Обоснованность, то есть причины проступка. Должна быть четкая основа, которая подтвердит, почему составитель заявления действовал так. Для очевидцев просто описание увиденного.
- Осознанность. Описание ситуации происходит так, как было на самом деле. Если составитель объяснения был виновен в проступке, следует указать, что вина осознана.
В помещение, полностью арендованное нами, вломился неизвестный мужчина, который начал выражаться в наш адрес нецензурными словами. Мужчина на замечания отвечал грубо, размахивал руками. На попытки успокоить его и удалить из зала, он реагировал агрессивно, а именно ударил Сидорова Павла Александровича ногой в живот.
На эти вопросы мы ответим в настоящей статье. Итак, по порядку. Во-первых, дача объяснений — это процессуальная форма закрепления полученной от человека информации. Эта процессуальная форма осуществляется сотрудниками правоохранительных органов на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела.
Лиц, находящихся под стражей, вызывают через администрацию места заключения. Повестка о вызове несовершеннолетнего лица, как правило, вручается отцу, матери, усыновителю или другому законному представителю. Другой порядок вручения повестки допускается только в случае, если это обусловливается обстоятельствами уголовного производства.
Перечень уважительных причин для неявки законодательством не определен, однако на практике к таковым относят: нахождение на лечении, тяжелые семейные обстоятельства, объективная невозможность прибыть на допрос (например, нахождение в другом городе в другом регионе).
Можете конечно прикрыться статьей 51 Конституции РФ. Однако если речь не идет о свидетельствовании против себя, своего супруга и своих близких родственников, то Вы обязаны дать показания. А то как бы статус свидетеля не сменился на подозреваемого в соучастии в преступлении.
- анализируется сделка, к которой проявили интерес правоохранители;
- определяются источники информации, которые могут быть использованы правоохранителями в качестве доказательств и способы их получения;
- устанавливается круг лиц, которых могут вызвать для дачи показаний (объяснений).
Едва ли можно встретить бухгалтера, который не был в полиции и не давал пояснения по финансово-хозяйственной деятельности компании. Такой интерес со стороны силовиков понятен и обусловлен, прежде всего, тем, что бухгалтер — важнейший источник информации, необходимой для выявления и расследования преступлений экономической направленности.
- Стадия получения. Объяснение чаще всего берется в ходе доследственной проверки по сообщению о преступлении при опросе, который не является следственным действием. Показания в ходе допроса могут быть получены только в рамках возбужденного уголовного дела. Если уголовного дела еще нет, то ни о каких допросах не может быть и речи.
- Добровольность. Дача показаний при допросе является обязанностью свидетеля, игнорирование которой влечет уголовную ответственность. Лицо, которому предложено дать объяснение, вправе отказаться, не боясь быть привлеченным за это по статье УК РФ
- Последствия дачи недостоверных показаний. При допросе дача заведомо ложных показаний может закончиться для свидетеля уголовной ответственностью по ст. 307 УК РФ, о чем его письменно предупреждают до начала следственного действия. При даче объяснений опрашиваемому ничего подобного не грозит. Иногда сотрудники устно рассказывают гражданину об ужасных последствиях дачи ложных объяснений, но это не более, чем хитрая уловка, рассчитанная на правовую неграмотность человека
- Доказательственное значение. Объяснение не является доказательством по уголовному делу! Хотя, на практике, сторона обвинения, зачастую пытается «протащить» в суде опрос гражданина, выполненный до возбуждения дела, в качестве одного из доказательств. Для этого используются многочисленные ухищрения. Например, допрос в суде участкового, который получал это объяснение, либо попытки «запихнуть» протокол опроса в статусе «иного документа».
Объяснение фиксируется в письменном виде на бумаге (текст записывается от руки, либо набирается на компьютере). По окончанию опроса его текст предоставляется гражданину для ознакомления и если у того нет замечаний, то вся процедура завершается классической надписью опрашиваемого: «с моих слов записано верно, мною прочитано лично». На этом, не считая подписи сотрудника, опрос считается завершенным, лист бумаги с объяснением приобщается к материалам проверки.
Объяснение в полицию
Если изложенные в них данные подтвердятся и в описанных фактах будут признаки состава какого-либо преступления, установленные обстоятельства излагаются уполномоченным полицейским в рапорте, он регистрируется и уже по нему, а не по анонимному заявлению проводится доследственная проверка.
О мошенничестве в сети также можно заявить в обычную дежурную часть полицейского отдела своего города. Изучив данные вашего дела, сотрудники примут решение, достаточно ли оснований, чтобы его расследовать. Если принимается положительное решение, дело возбуждается и передается специалистам отдела «К», где подробно изучаются все материалы.
Вызвали для получения объяснения
Как адвокат, осуществляющий защиту по уголовным делам, сталкиваюсь с ситуациями, когда приходится вступать в дело не в самом начале расследования, а уже после того, как клиентом даны первоначальные показания в качестве подозреваемого (либо свидетеля), либо объяснение.
Поэтому на стадии получения объяснения, сотрудник органа дознания (следователь), может убедить опрашиваемого в том, что у того будет статус свидетеля. Это может быть даже не обманом, т.к., у руководителя или у другого следователя, который будет принимать решение о возбуждении дела, может быть совсем другое видение того, какой статус будет у этого лица.
Всё об уголовных делах
— если уголовное дело простое (то есть следователь имеет в своем распоряжении достаточное количество доказательств) то сравнивая содержание протоколов объяснений и протоколов допросов — мы не встретим расхождений. Следователь просто полностью копирует объяснения, да и допрос при этом не проводит, просто вызывает опрошенное лицо, и предлагает подписать протокол допроса (подробнее о такой ситуации можно прочитать здесь: Копирование объяснений в текст обвинения, является ли это нарушением ?).
— во-вторых: даже не имея доказательственной силы, протоколы объяснений все равно находятся в уголовном деле (нельзя заставить следователя их выбросить). И все участники процесса, имеющие доступ к делу будут их видеть: прокурор, проверяющий дело перед отправкой в суд, судья первой инстанции, судьи апелляционной и кассационной инстанций. И эти объяснения будут оказывать влияние на внутреннее убеждение судьи.
Все мы знаем, что любого человека могут пригласить в Полицию, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, на допрос в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т.д. Однако, человек, далекий от юриспруденции, вряд ли понимает, что его могут, вызывать не на допрос, а для дачи объяснений.
Ваша задача в данной ситуации спровоцировать их на как можно большие нарушения действующего законодательства. Как вариант, если это конечно возможно, сделайте как ни будь видеозапись допроса, в плоть до того, что спрячьте камеру или мобильный телефон к себе в одежду. Если при этом допросе вас несильно ударят, тоже не плохо, главное, чтобы это было зафиксировано.
Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить
Наиболее характерно это отражено на страницах одного из самых авторитетных комментариев к УПК прошлых лет, авторы которого подчеркивали: «Доказательствами могут служить и документы, исходящие от граждан, как составленные по требованию органов расследования и суда, так и вне связи с делом (объяснения, заявления, письма и т.д.). Материалы предварительной проверки оснований к возбуждению уголовного дела имеют значение документов, которые сохраняются и в том случае, если соответствующее лицо впоследствии допрошено по делу». Здесь же обращается внимание правоприменителя на то, что «нереально определять допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств в зависимости от характера этих мероприятий. Например, вряд ли правильно априорно утверждать о недопустимости данных, полученных при ОПРОСЕ ГРАЖДАН (выделено нами. — С.Н.), сборе образцов, обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и т.д. Любое оперативно-розыскное мероприятие может дать результаты, допустимые в качестве доказательств, если не отождествлять такое мероприятие с внешне сходным следственным действием (опрос граждан — с допросом, обследование помещений — с обыском или осмотром, исследование предметов — с экспертизой и т.д.), а исходить из того, что эти результаты могут быть «преобразованы» в вещественные доказательства и документы по правилам ст. 70″ .
Что касается результатов опроса, проведенного защитником, то здесь уместно процитировать А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского: «. Письменные объяснения, полученные в результате опроса. могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84). Это, конечно, не исключает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей» . Достаточно категорично по этому поводу высказался и В.В. Паршуткин: «Утверждения наших оппонентов о том, что протокол опроса не является доказательством, несостоятельны. В части 3 ст. 86 УПК РФ прямо указано, что защитник вправе собирать. именно доказательства путем опроса лиц с их согласия. Системное толкование роли защитника как субъекта собирания доказательств приводит к выводу, что протокол опроса лиц с их согласия является не чем иным, как источником доказательств, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ (иные документы)» .
Добровольность дачи объяснения следователю
Ответственность УК РФ предусмотрена за отказ от дачи показаний (свидетеля). До тех пор, пока Вас официально, под роспись, не ознакомят с постановлением о признании Вас свидетелем по уголовному делу, можно ничего не писать и не говорить — т.е. не объяснять. И не пользоваться 51-й статьей.
ст. 164 «Общие правила производства следственных действий»:
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
Согласно ст. 188 УПК РФ (введен в действие с 1 июля 2002 г.) Лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве (свидетеля, подозреваемого) вызывается, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительной причины. Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лично в руки под расписку, а если он отсутствует, то его родственникам, либо администрации по месту его работы.
С принятием ряда реакционных законов, в том числе и закона о «противодействии политическому экстремизму», участились случаи вызова в «правоохранительные» органы и задержания во время акций протеста активистов протестных организаций, зачастую наши товарищи не знают как правильно вести себя в данных ситуациях, не знакомы с элементарными правовыми нормами. Поэтому задача «продвинутых» товарищей — помочь своим товарищам в освоении юридической грамотности.
Если вас вызвали в следственные органы.
Что касается предъявления обвинения, особенно по экономически статьям, с момента возбуждения уголовного дела может пройти достаточно времени. Часто бывает, что потенциальные обвиняемые неоднократно в рамках возбужденного дела, допрашиваются как свидетели и лишь по прошествии некоторого времени их привлекают в качестве обвиняемых.
Сразу отмечу, что у Вас нет обязанности по явке, тем более, что речь идет о вызове не в рамках возбужденного уголовного дела повесткой, а в ходе доследственной проверки путем уведомления о явки по телефону.
В этой связи, поскольку вызов осуществлен по телефону — формально у Вас есть причины отказаться от явки. Петров Михаил
Мне известен случай, когда человек уехал на 15 лет, не воспользовавшись правом давать показания. Обвинение по давнему убийству без трупа строилось на системе косвенных доказательств, которые выстраивались в довольно ладную картину — однако он мог разрушить её, изложив версию защиты, которая в силу давности событий стала бы непроверяемой. Более того, его адвокату предлагалась одна из таких версий в обмен на выдачу останков — мать хотела похоронить дочь и успокоиться на этом. Типа — отдайте труп и мы примем то, что он скажет. Прошло 10 лет, мы не раскрыли с самого начала, давайте договариваться. Причины смерти все равно не будет.
Человек решил выебнуться, посадил клиента на 51, итог был трагичен (для клиента). Задержание, стража, почти год следствия, еще столько же в суде, максимальный срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд в приговоре отдельно прошёлся по тактике адвоката, указав, что стороне защиты предоставлены исчерпывающие возможности для изложения своей позиции, которыми защита не воспользовалась.
Продолжаем уголовно-правовой ликбез. Сегодня расскажу вам, в чем состоит разница между объяснениями и показаниями, т.к., практика показывает что подавляющее большинство людей, особенно тех, кто никогда не сталкивался с системой, этой разницы не знают и не понимают. А она огромна. Итак, начнем. Только самое основное. Всего 3 пункта, остальное в комментах, по мере поступления вопросов.
1. Когда. Обьяснение берется на стадии доследственной проверки, т.е., до возбуждения уголовного дела. Показания берутся в ходе допроса только в рамках возбужденного уголовного дела. Если уголовного дела ещё нет, никаких допросов, никаких показаний быть не может. Только обьяснение.
2. Последствия. Объяснение-это первичная информация, которую опер или участковый получает в ходе доследственной проверки. За дачу недостоверных обьяснений и за отказ от их дачи уголовной ответственности не предусмотрено. А вот за отказ давать показания в качестве свидетеля или потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела, а равно за дачу заведомо ложных, уже предусмотрена уголовная ответственность. Именно по этой причине при получении обьяснений граждан письменно об уголовной ответственности за дачу ложных не предупреждают. Бывает, что говорят об этом устно, но это лукавство и распространенная уловка, рассчитанная на правовую неграмотность.
3. Доказательственное значение. Текст обьяснения не принимается следствием и судами в качестве самостоятельного доказательства. Только допрос, только хардкор. Хотя попытки пропихнуть объяснения в дело, случаются регулярно и в самых извращённых формах. Обычно это бывает, когда с доказухой совсем плохо, а на безрыбье, как говорится. Но это так, частности.