Защита права пользования в практике европейского суда по правам человека

Довольно часто официальные власти, преследуя свои интересы и пользуясь более значительными, нежели у иных участников спора, возможностями, осуществляют вмешательство в гражданские споры, нарушая тем самым право лиц, в дела которых они вмешиваются. Одним из таких примеров можно привести вмешательство Генерального прокурора Молдовы в один из споров. В Постановлении ЕСПЧ по делу «Nistas GmbH против Молдовы» от 12.12.2006 года Суд указал: «…истец и ответчик по многим моментам были поставлены в неравное положение по возможностям осуществления своих прав. В частности, вмешательство Генерального прокурора на стороне ответчика путем обжалования вступивших в законную силу решений судов подтверждает преобладание возможностей ответчика».

Постановление ЕСПЧ по делу «Левшины против Российской Федерации» от 09.11.2004 года (жалоба N 63527/00) указывает на следующее: «. обоснованность длительности судебного разбирательства должна быть оценена в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложность дела, действия заявителя и соответствующих органов власти и важность рассматриваемого вопроса для заявителя. »; «именно Высокие Договаривающиеся Стороны должны организовывать свои правовые системы таким образом, чтобы суды могли гарантировать каждому право на вынесение окончательного решения в разумный срок при определении гражданских прав и обязанностей лица».

Именно такое заключение опубликовал Европейский Суд в деле Larioshina v. Russia (dec.) no. 56869/00, 23 April 2002. Он писал, что существенно низкий, недостаточный уровень пенсий или социальных выплат может вызвать вопрос о соответствии статьи 3 Конвенции, запрещающей обращение, унижающее человеческое достоинство, при условии достижения порога существенности. Однако в споре против России ЕСПЧ не усмотрел превышения этого порога.

Прежде всего, говорит Александр Зезекало, как такового права на выплаты пенсий и социальных пособий Конвенция не гарантирует. Ее не следует понимать таким образом. Однако если его гарантирует государство и законодательно устанавливает соответствующие права в отношении той или иной категории граждан, то гражданин, который удовлетворяет всем этим критериям, может приобрести определенный имущественный интерес, который должен будет подлежать защите.

Еще почитать --->  Какую ответственность несет владелец собаки которая покусала у него во дворе