Если адвокат со стороны обвинения куплен ?

При этом Кирилл Махов указал, что в практике неоднократно озвучивалась проблема, состоящая в том, что следственный орган предпринимал различные действия к попытке отвода того или иного адвоката от участия в уголовном деле, зачастую успешно. «Одним из таких способов было вынесение постановления об отводе ввиду того, что адвокат представлял и защищал интересы нескольких лиц по одному и тому же делу. Давайте представим, что адвокат представляет интересы нескольких свидетелей по делу (законом это не запрещено). Спустя месяцы расследования одного такого свидетеля следствие переводит в статус подозреваемого или обвиняемого либо в статус потерпевшего, и, соответственно, исходя из определения КС РФ, у следствия есть все основания для отвода адвоката от участия в уголовном деле. Но ведь это не означает, что у представляемых адвокатом лиц изменилась позиция, – изменился только статус одного из этих лиц», – отметил адвокат.

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе.

В Алтайском крае вынесен приговор адвокату Дмитрию Остапенко, который в течение четырех лет продавал в интернете сведения об абонентах всех федеральных сотовых операторов, включая биллинг и распечатки с текстами СМС. Адвокат Остапенко признан виновным по ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан). Как следует из приговора, в 2014 году с Остапенко через интернет связался неустановленный следствием сообщник и предложил наладить совместный бизнес по продаже конфиденциальных сведений об абонентах мобильной связи. Адвокат являлся активным участником интернет-сообществ на правовую тематику, периодически оказывал консультации пользователям и даже сформировал базу постоянных читателей. Именно среди этой аудитории юрист стал искать потенциальных клиентов, размещая на форумах соответствующие объявления. Остапенко по согласованию с сообщником предлагал сведения об абонентах “Билайна”, МТС, “Мегафона” и “Теле-2”. В частности, покупатель на выбор мог выяснить данные владельца телефонного номера, получить детализацию звонков и СМС, включая биллинг с позиционированием по сотовым вышкам, а также распечатку с текстом коротких сообщений. Комплексная услуга с развернутой историей по номеру стоила 4500–5000 руб. Деньги от клиентов адвокат получал на электронный кошелек, а затем часть прибыли переводил на виртуальный счет подельника. Тот, в свою очередь, предоставлял необходимые сведения, пересылая файлы в формате Excel. Криминальная схема исправно приносила адвокату доход, пока в сентябре 2018 года его не вычислили и не задержали сотрудники правоохранительных органов. Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района Барнаула приговорил Остапенко к штрафу в 10 000 руб.

Центральный районный суд Новосибирска огласил приговор Сергею Пищуку, деятельность которого по кредитованию граждан под залог недвижимости признана мошеннической (ч. 4 ст. 159 УК РФ). За четыре оконченных преступных эпизода и одну попытку ему дали пять лет лишения свободы. Судом установлено, что Сергей Пищук, являясь адвокатом, организовал бизнес по кредитованию граждан под залог недвижимости; схема была устроена так, что клиенты в итоге оставались без квартир и домов. Так, одним из условий займа была выдача доверенности на право распоряжения имуществом помощнице адвоката Татьяне Волковой. Затем организатор схемы создавал искусственную просрочку и в итоге заемщик лишался недвижимости. Освобождение домов и квартир от жильцов проходило при помощи физического давления и угроз.

Принимая то или иное решение, в том числе о том, какие показания давать по существу выдвинутого подозрения (обвинения) любое лицо руководствуется целым рядом обстоятельств, которые носят индивидуальный характер. Помимо самого нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности, такими обстоятельствами могут быть нежелание негативных последствий для иных лиц, мысли о моральном осуждении со стороны близких и многие-многие другие. Ни один адвокат, давая рекомендации относительно того, какой позиции следует придерживаться, все эти нюансы индивидуального человеческого поведения предусмотреть не может. В этой связи, на мой взгляд, целесообразно предоставлять доверителю выбор того, какой вариант защитной позиции по делу избрать, разъясняя плюсы и минусы каждого варианта, а также последствия того или иного выбора. Я в подобных случаях, как правило, использую рукописную таблицу, составляемую в присутствии доверителя с описанием каждого варианта. Иногда в данную таблицу доверители дописывают какие-то собственные аргументы, которые с моей личной точки зрения имели несущественное значение, а для них являются значимыми. В результате ознакомления со всеми аргументами в пользу той или иной позиции доверитель принимает решение самостоятельно, но с моей как адвоката помощью, и при этом я уверен, что это было его собственное решение. Естественно, что в определенных ситуациях, связанных с потенциальным нарушением конфиденциальности общения, данный способ согласования позиции не применяется. В особо сложных для меня этических случаях, связанных с тем, что я внутренне не соглашаюсь с позицией доверителя, я составляю отдельный протокол согласования позиции, который подписывается нами и один экземпляр которого остается у меня, а второй – у доверителя.

Как я уже говорил, давая рекомендации своему подзащитному относительно того, какой именно позиции придерживаться, адвокат должен в определенный момент посмотреть на дело глазами обвинителя. Причем этот обвинитель должен быть весьма искушенным, опытным и креативным. На самом деле, ровно тем же самым только с позиции наоборот должен перед вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого заниматься хороший следователь. При этом, ставя себя на позицию обвинителя, надо всегда исходить из самого худшего для своего подзащитного. Так, не зная до конца содержания доказательств обвинения, следует при формировании защитной позиции исходить из того, что это доказательство является наихудшим для подзащитного. Если же вы не можете это наихудшее доказательство объяснить, опровергнуть, истолковать в пользу доверителя, то следует вернуться к пункту 2 настоящих рекомендаций, еще раз подумав о том, чтобы взять паузу перед дачей показаний.
Что касается очевидно установленных по делу фактов, то здесь все достаточно просто: если такой факт установлен, то отрицать его будет ошибкой, которая приведет к тому, что все показания подзащитного в целом будут поставлены обвинением, а затем и судом под сомнение. Для примера: если по делу достоверно установлено видеозаписью, что ваш подзащитный был в момент совершения инкриминируемого деяния на месте преступления, отрицание этого факта повлечет за собой сомнения в правдивости всей защитной позиции. В данном случае правильно встроить данный факт в картину защитных показаний, пояснив, что, несмотря на это, преступление подзащитным не совершалось (а, например, имело место со стороны иного лица), и само по себе нахождение в указанном месте о причастности к преступлению не свидетельствует. Ровно таким же образом подзащитный может объяснять любые фактические обстоятельства дела, встраивая их в собственное защитное описание произошедшего.

• положительный опыт ведения аналогичных производств;
• специалист обладает знаниями в сфере, репутацией и рекомендациями;
• для сложного дела с несколькими эпизодами важны помощники, которых представитель может привлечь к поиску информацию и общению со свидетелями;
• доступность в удобное для клиента время.

За представление обвиняемых может отвечать сразу несколько лиц. Это касается случаев, когда нужно вести несколько направлений в процессе. Это может касаться взаимодействия со свидетелями, сопровождения во время следствия и судебного производства. Каждый из таких представителей наделяется равными правами на общение с подзащитным, чтобы выстроить тактику дальнейших действий, передать или получить необходимую информацию.

Только в присутствии адвоката

Посмотрите на удостоверение снаружи и внутри. Удостоверение адвокату выдает территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации. Удостоверения помощникам и стажерам адвокатов выдает адвокатское образование. Такое удостоверение не говорит о знаниях и квалификации.

Если юрист работает в юридической фирме, качество его работы проверяет начальник. Если юрист работает на себя — качество никто не контролирует. Нет никакого «Главного юридического контролера», который отвечает за правильность принятых юристом решений. Если юрист неграмотный и не отличает в договоре работы от услуг, то это вскроется в суде, когда будет уже поздно.

Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов

Раньше было «модно» обвинить в разглашении данных предварительного следствия по 310-й статье УК. Но после нескольких оправдательных приговоров (причём по одному из дел даже до Верховного суда России нужно было дойти защите, чтобы преследование адвоката было прекращено), эта тенденция поутихла. Хотя из регионов тревожные вести о таких попытках доходят и сейчас. Но сейчас «модной» стала другая тема — статья 294 «Воспрепятствование правосудию». Что вообще полный нонсенс, когда деятельность адвоката по собиранию доказательственной информации представляется как преступная, — говорит он.

NEWS.ru также связался с президентом ФПА Юрием Пилипенко. На вопрос, помогает ли палата адвокатам, когда те подвергаются подобным преследованиям, он ответил, что организация напрямую не связана с адвокатами, так как они состоят в палатах субъектов России. Именно региональные палаты, по его мнению, являются центром защиты профессиональных прав адвокатов.

Адвокат по уголовным делам: что он делает и когда он нужен

• анализирует материалы дела, законодательство, судебную практику и объясняет подзащитному возможные последствия и риски различных действий;
• с учётом конкретных обстоятельств и доказательств вырабатывает стратегию защиты: оправдание, прекращение уголовного дела, изменение обвинения на более мягкое, снижение наказания и т.п.;
• собирает сведения в пользу подзащитного, в том числе направляет адвокатские запросы, получает заключения специалистов, ищет возможных свидетелей защиты и т.п.;
• составляет ходатайства и жалобы;
• если подзащитный заключён под стражу – посещает его в следственном изоляторе (СИЗО), контролирует отсутствие пыток и иного давления;
• помогает подзащитному на следственных действиях и в суде;
• если стоит такая задача – готовит уголовное дело для последующего рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека.

Действия адвоката по конкретному делу зависят, во-первых, от того, насколько сам подзащитный готов бороться за свою судьбу, во-вторых, от профессионализма защитника, в-третьих, от того, что это за уголовное дело (по взятке или по убийству, по наркотикам или по грабежу и т.п.), в-четвёртых, от того, какая ситуация складывается по делу, что и как делает следователь (например, иногда важно умолчать об обнаруженной процессуальной ошибке, чтобы использовать это в последующем).

Кроме того, Суд отметил, что Закон об адвокатуре связывает оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Поэтому запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть сведен лишь к наличию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу, а охватывает собой противоречия интересов любых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в этом деле, включая свидетелей.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС указал, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 48 Конституции право на получение квалифицированной юридической помощи не является безусловным и не означает право выбирать для оказания юридической помощи любого адвоката по своему усмотрению, в том числе без учета обстоятельств, исключающих его участие в деле.

• иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. При этом следует помнить предусмотренный в законе случай ограничения продолжительности свидания с подозреваемым. Так в ч. 4ст. 92 УПК, закрепляющей право подозреваемого до начала допроса иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, говорится, что в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов;
• собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Защитник вправе собирать доказательства путем:
  • получения предметов, документов и иных сведений;
  • опроса лиц с их согласия;
  • истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;
• привлекать специалиста;
• присутствовать при предъявлении обвинения;
• участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
• знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
• заявлять ходатайства и отводы;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
• использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

По окончании предварительного расследования адвокат, выступая в качестве защитника либо в качестве представителя, знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. В процессе ознакомления адвокат вправе выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора.

Когда нужен адвокат по уголовным делам

Другими словами, помощь уголовного адвоката нужна сразу. Уголовный адвокат — это не тот, кто сидит в офисе и работает с бумагами. Уголовный адвокат — он всегда вместе со своим клиентом. Если клиента задерживают — он на месте задержания. Он с клиентом в полиции, в следственном изоляторе, а также на суде. Что конкретно должен сделать уголовный адвокат, и почему его помощь так ценна на самых первых этапах?

Во-вторых, он с самого начала будет вас защищать, он будет представлять вашу версию того, как развивались события. Очень большой ошибкой будет самостоятельно давать показания. Намного грамотнее сначала потребовать адвоката, потом изложить ему свою версию и доверить ему от вашего имени изложить её в полиции или следователю. Он выстроит вашу версию событий, обратит внимание на то, какие эпизоды следователь сможет доказать, а какие нет, и на основании этого выстроит вашу защиту. Также очень важно правильно квалифицировать действия, совершённые клиентом. Если обвинение и будет, то адвокат постарается, чтобы оно шло по самой лёгкой статье. А если вы ни в чём не виноваты, он приложит все усилия для того, чтобы это доказать.

Уголовный адвокат на предварительном следствии

В последние годы законодательные нормы РФ претерпели существенные изменения, модернизация особенно затронула УПК РФ. Проведенная реформа значительно расширила процессуальные полномочия защиты. До внесения изменений в нормы законодательства судопроизводству в России был свойственен обвинительный уклон, особенно на этапе предварительного следствия. Но теперь ситуация изменилась, потому что полномочия защиты увеличились.

Лицо, подозреваемое в совершении преступных действий, конечно же может отказаться от помощи адвоката и представлять свои интересы самостоятельно. Но последствия подобного решения будут печальными – не обладая специальными знаниями и опытом ведения уголовных дел невозможно добиться благоприятного завершения дела.

• перед началом любого допроса дознаватель либо следователь обязан разъяснять Вам права. Данное право на бумаге звучит очень красиво и воодушевляющее, к сожаление, как правило — на практике все оказывается гораздо прозаичнее, и данная обязанность со стороны следствия превращается лишь в формальность. В результате Вы вряд ли запомните все свои права, а уж порядок их реализации тем более — консультация уголовного адвоката исправит ситуацию и даст всю полноту ответов на поставленные вопросы;
• до допроса и дачи показаний следователю или дознавателю обязательно необходимо провести встречу с адвокатом, который продумает вмести с Вами позицию по делу, укажет на те моменты, на которые необходимо ставить акценты, а какие вопросы оставить без пояснений (ст. 51 конституции РФ), так как необдуманные показания и фразы могут лечь в основу обвинительного приговора суда. Защита обвиняемого проходит и в условиях изолятора временного содержания, поэтому адвокат в СИЗО или ИВС допускается беспрепятственно со стороны службы исполнения наказания и без дополнительного согласования встречи со следователем;
• Вы имеете право на неограниченное количество свиданий со своим адвокатом, которые происходят при условиях конфиденциальности и только наедине, так же данные свидания не могут быть ограничены по продолжительности временем;
• Вы имеете право на отстаивание своих интересов, на осуществление своей защиты обвиняемого всеми способами, не запрещенными законом, как лично, так и через своего представителя – адвоката по уголовным делам. Выбор способа и метода защиты правильнее сделать после уголовно правового анализа дела. Принимая тот факт, что зачастую в отношении обвиняемых применяется мера пресечения в виде – заключения под стражу, вам будет довольно трудно самостоятельно и в одиночку формировать позицию по делу и предоставлять следствию доказательства своей невиновности, отсюда и вытекает следующее право;
• хоть законом у нас в стране и предусмотрена презумпция невиновности, которая гарантирует гражданам невиновность в совершении преступлений, пока судом не установлено обратное, однако ни один следователь или дознаватель не будет собирать доказательства Вашей непричастности, либо невиновности в совершенном преступлении, данное право предоставлено Вам и вашему защитнику. Доказательствами вашей невиновности могут быть свидетели, которые по разным причинам не были опрошены правоохранительными органами, вещественные доказательства (видео-, аудио-записи, иные предметы материального мира), для реализации данного права законом предусмотрено – независимое адвокатское расследов ание;
• Вы имеете право как лично, так и через своего представителя возражать против обвинения, заявлять ходатайства (о назначении дополнительных действий по делу) и отводы, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы (назначать свою экспертизу, ставить свои вопросы для эксперта, ознакомиться с заключением по экспертизе, подготовить замечания на экспертизу), по окончанию предварительного расследования Вы имеете право ознакомиться с материалами уголовного дела и делать выписки из уголовного дела, которые могут содержать любые сведения, в неограниченном объеме;

Защита прав обвиняемого требует профессионального подхода. Если в отношении Вас идет уголовное преследование, то защита обвиняемого, это то, что Вам необходимо получить от нашего адвоката по уголовным делам именно сейчас. Поскольку время не терпит промедления при доказывании своей невиновности либо смягчении наказания, обращение уже сегодня даст Вам преимущества в позиции.

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Однако, как следовало из постановления о ВУД, следователь по ошибке указал ч.4 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов). Утверждения следователя о том, что произошла простая техническая опечатка, ни на что не повлияли, и постановление было отменено.

Суду было достаточно доказательств понять, что сотрудники полиции, не желая оставлять дело нераскрытым, пригласили «рядового» наркомана и сделали из него якобы закупщика, промышляющего контрабандой наркотических средств. После того, как В., в здравом уме и твердой памяти, был доставлен для дачи показаний в суд, он пояснил, что никаких показаний не давал, а просто подписывал какой-то документ, так как сотрудники полиции пообещали ему в обмен на подпись небольшой презент в виде порошкообразного вещества. По делу был вынесен оправдательный приговор.

Из юриста в подзащитного: как избежать обвинений в экономическом преступлении

Вопрос цены также стоял в деле «Межрегиона». Только там проводился тендер и была закупка у единственного поставщика через продление договора, но суть одна и та же: следствие вменило неадекватность цены за проделанную работу. По делу против «НПО им. С.А. Лавочкина» была немного другая конструкция, которая, тем не менее, прорабатывается во всех делах, связанных с привлечением к уголовной ответственности юристов. Следствие предполагает, что проведенная работа была сделана не привлеченными юристами, а сотрудниками самих компаний-заказчиков.

В 2013 году в ходе проверки прокуратура нашла признаки мошенничества в контрактах о правовом сопровождении ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» по оспариванию претензий ФНС. По версии следствия, Александр Ушаков, на тот момент директор завода, заключил договор с ООО «Самета – налоговый и правовой консалтинг». Заводу необходимо было обжаловать в Москве налоговые претензии на сумму около одного миллиарда рублей. «Самета» по договору получала 4% от требуемой суммы взыскания при выигрыше дела – это около 39 миллионов рублей. Налоговая служба от своих притязаний в итоге отказалась, однако, по версии следствия и прокуратуры, это заслуга штатных юристов предприятия, тогда как «Самета» послужила прикрытием для хищения и обналичивания средств предприятия.

24 Апр 2021      urist46         826      

Похожие записи
• 
  Закон об ответсвенности родителей сопровождающих детей
• 
  Как обозночаются границы земли взятой в аренду под выпос скота
• 
  Можно разделить доли в ипотечной квартире в соотношении 100% к 0%, если муж отказывается в пользу жены
• 
  Какие льготы чернобыльцам 4 категории