Как можно смягчить наказание по статье 228 1 ч4

Употребление и оборот наркотиков: возможно ли смягчение приговора по статье 228 УК РФ

Распространение наркотиков и наркомания в современной России уже давно стали весьма серьезной проблемой. В прошлом году на заседании Общественного совета при ныне расформированной ФСКН экс-глава этой службы определил количество потребляющих наркотики россиян примерно на уровне 8 млн. человек.

Самое суровое наказание ожидает тех, чьи правонарушения подпадают под действие части 1 данной статьи. Она касается незаконного производства, реализации и пересылки наркотических веществ. Максимальное наказание по этой части статьи 228 – пожизненное заключение. Это возможно, если подпадающие под статью деяния совершены организованной группой лиц и в особо крупном размере.

Как назначается наказание по 228 и 228

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2015 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком количестве приговоров, нередко назначение наказания суды осуществляют с нарушением процессуального закона. В данном материале отражены наиболее частые случаи нарушений.

Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается отягчающих преступление обстоятельтсв. Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.

Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков

Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

Апелляционная инстанция приговор изменила, исключив признак незаконного приобретения, поскольку точная дата установлена не была, и возможно уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данной части (3 года). Наказание было снижено до 30 тысяч рублей штрафа.

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), пункт № 34 указано, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.

Также было сложно убедить суд вернуть осужденному его личные вещи изъятые в ходе следствия. Среди личных вещей были несколько смартфонов, приобретенных осужденным еще до тяжелой финансовой ситуации, а также другие ценные вещи. Обвинение настаивало на уничтожении смартфонов, являвшихся, по его мнению, орудием преступления. Адвокат же убедил суд, что смартфоны и иные ценные вещи не использовались для совершения преступления, а значит должны быть возвращены представителю осужденного. Суд согласился с защитой и разрешил вернуть ценные вещи родственникам осужденного.

В ходе следствия адвокат Вячеслав Астафьев собрал характеризующий материал на подзащитного: характеристики с места жительства, документы об образовании, награды, грамоты и дипломы, которые в большом количестве были у подзащитного. Собранный материал выявил явное несоответствие личности обвиняемого характеру совершенного им преступления. Адвокат задался вопросом почему же так получилось?

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято. Х. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Так, Р. с целью последующего сбыта незаконно приобрел у своего знакомого Н. наркотическое средство героин, и стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта Л. Договорившись с последним о встрече, Р. подошел к его дому, однако был задержан сотрудниками полиции. Наркотик был обнаружен в кармане куртки и изъят. Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт и утверждении, что героин был куплен для личного употребления, судом Р. был осужден именно по статье 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. Судом принято во внимание, что масса наркотика составила почти 50 грамм, что свидетельствует о последующем его сбыте нескольким лицам; Р. заранее, путем СМС переписки, договаривался с Л. о месте и времени встречи; показания Л., согласно которым последний хотел приобрести героин для личного употребления у Р.

То есть, сторона защиты добилась переквалификации обвинения с ч 3 ст. 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на ч 3 ст. 30, пункт «Г» ч 4 ст 228.1 УК РФ (с обвинения в покушении на сбыт наркотиков с особо крупном размере на покушение на сбыт в крупном размере) еще на стадии предварительного расследования. Как следствие, нижняя граница наказания была снижена на 5 лет (с 15 до 10 лет).

По результатам судебного разбирательства подзащитному было назначено наказание за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (по ч 3 ст 30, п. «г» ч 4 ст 228.1 УК РФ) в виде лишения свободы на срок в 6 лет (что на 4 года меньше минимального наказания за это преступление), а по совокупности преступлений (обвинение было не единственным) — 6 лет и 6 месяцев.

Как получить условный срок по ч

При даче объяснений и на допросе было решено давать полные, достоверные, признательные показания как по обстоятельствам совершенного преступления, так и действий предшествующих ему. Во время заключения под стражей мой подзащитный в полной мере осознал весь вред, который приносят наркотики не только здоровью от их употребления, но и что случается, когда пытаешься вступить в отношения в сфере продаж запрещенного вещества.

Следствию и суду было обоснованно донесено, что нельзя однажды оступившегося человека навсегда «клеймить» и заведомо прокладывать ему дорогу в места лишения свободы, ведь совершенное им преступление может быть и неосторожным, и связанным с какими-то исключительными объективными причинами, главное, что наш подзащитный сделал правильные для себя выводы и навсегда закрыл для себя дверь, связующую его с наркотиком, более в его жизни не будет незаконной преступной деятельности, вся его жизнь будет лишь из положительных и социально значимых событий для общества.

Возможен ли условный срок по ч

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.

Хранение наркотиков (ст

При определении смягчающих факторов судебные инстанции руководствуются статьями 61, 62, 64 Уголовного кодекса РФ. Если в деле имеются обстоятельства, которые можно квалифицировать по УПК как смягчающие, подсудимый может рассчитывать на максимальное снижение наказания вплоть до ниже минимальной планки (в юридической практике употребляется определение «меньше меньшего»). Чтобы рассчитывать на смягчающие обстоятельства по делу, важно своевременно привлечь опытного защитника, который сможет доказать в суде:

Закон допускает освобождение от уголовной ответственности, если хранящий у себя наркосодержащие вещества гражданин добровольно сдаст их правоохранительным органам. При этом важно указать сообщников и оказать максимальную помощь следствию в раскрытии преступной схемы. Как утверждают адвокаты, делать это следует только до ареста, в противном случае рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности не приходится. Кроме того, оказанная помощь следствию не должна ограничиваться указанием лиц, у которых приобретено данное вещество. Важно, чтобы помощь следствию была оценена как значительная, что определяет суд.

Наказание в три года и шесть месяцев лишения свободы по части 5 статьи 228

Для реализации своих преступных действий ФИО16. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ привлек к совершению преступления за обещанное денежное вознаграждение ранее знакомое ему лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, также не являющегося наркозависимым, и не имеющего постоянного источника дохода, и распределил преступные роли.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.30 — ст.228.1 ч.5 УК РФ — приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Статья 228 1 Часть 4 Пункт Г Смягчающие Обстоятельства

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Как уже отмечалось ранее, для квалификации по данной статье имеет значение только количество наркотических средств. Во второй части предусмотрено преступление, совершенное в крупном размере. Таким образом, приобретение, перевозка и другие действия совершаются преступником по отношению к наркотикам, масса которых в несколько раз больше количества вещества в первой части.

Сижу по статья 228

Александр! Все зависит от того, какой срок наказания Вы уже отбыли и имелись ли у Вас за время отбытия наказания дисциплинарные взыскания. Поскольку Вы осуждены за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия 3/4 срока наказания (то есть 7 лет и 5 месяцев) Вы, а также Ваш адвокат вправе подавать ходатайство на УДО.

Есть 2 варианта. Первый: если вы не обжаловали приговор в кассационном порядке — можно подать жалобу на суровость приговора. Второй: отбыв 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда-можете подать ходатайство об замене неотбытой части более мягким наказанием, либо ждать 3/4 и подавать на УДО.

Иногда может произойти и так, когда выше обозначенные вещи в действительности составляют практически всю наследственную массу. В результате, все получается таким образом, что человек ранее проживающий с умершим гражданином, в дальнейшем может получить больше всех. Поэтому, чтобы сравнить эти самые доли, необходимо будет остальным наследникам выплатить определенную денежную компенсацию. А вот, когда наследники никаким образом не могут все поделить, необходимо обращение в судебную инстанцию.

Человек боится, что остальные наследники что-то сделают с имуществом, к примеру, продадут или просто уничтожат! Итак, как быть в этой ситуации? Во время, между самим открытием, а также непосредственным принятием любого наследства, на протяжении 6 месяцев, нотариус в обязательном порядке должен гарантировать сохранность полностью всего имущества. Это делается не только по собственной инициативе этого специалиста, но и к примеру, при присутствии заявления со стороны любого заинтересованного лица. Сам процесс сохранности, подразумевает под собой выполнение и последующих действий:

Более чем ниже низшего предела по ч

1. Со ссылкой на п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами. » и п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год, просить суд переквалифицировать все действия парня как одно преступление;

Его должник сходил и принес поступивший «опт», вместе расфасовали его на весах согласно инструкции и должник сам разложил пакетики-закладки в подходящие места. Мой парень координаты закладок с фотографиями отправил оператору (так назвался неизвестный по переписке)

17 Июн 2021      urist46         86      

Похожие записи
• 
  Характеристика дана для представления или предоставления
• 
  На какой срок земля выдавалась на арендй в советские времена
• 
  Почему Не Пополнят Транспортную Пенсионную Карту Без Прописки
• 
  Условном осуждении по 228 ч 2