Комплекс автодория обжалование шьрафоф

Штраф за среднюю скорость – законен ли и как обжаловать

Множество наказаний в России выносится незаконно. Но водители часто обжалованию предпочитают оплатить такие долги. Между тем, о законности штрафа за среднюю скорость спорят уже давно, в том числе и на законодательном уровне. Его пытались и отменить полностью, но безрезультатно, и обжаловать, что также не привело к успеху, и на 2021 год он правомерен. Но в этот раз речь пойдёт о прецеденте, который по сути делает рабочим и действенным попытку обжалования штрафа за превышение, благодаря решению Верховного суда. Но давайте обо всём по порядку!

Например, вы едете со скоростью 160 км/ч при разрешённых 90. При этом, вы остановились на 5 минут между парой камер автофиксации. В таком случае средняя будет, к примеру, 120 км/ч, что образует состав для привлечения собственника вашего авто по части 2 статьи 12.9 КоАП (штраф 500 рублей). Но фактически вы двигались с такой скоростью, которая подпадает под часть 4 этой статьи.

В качестве последней особенности можно назвать сочетаемость прибора с другими устройствами. Технические характеристики «Автодории» позволяют ее использовать и для регистрации других нарушений, например не включенных фар ближнего света, не пристегнутых ремней безопасности и других.

И детектор, и регистратор камеры видят, 2 мобильных приложения тоже отреагировали на все камеры, а программа навигации подкачала и определила всего 3 из 19. Но главное, никто из них не видит реальные мобильные радары, а предупреждают только о тех, что имеются в базе данных программы. Подробнее о том, как защититься от комплексов «Автодории», смотрите в материале программы «Главная дорога».

Еще почитать --->  Какое отличие между ветераном вооруженных сил и ветераном труда

Лада Гранта SE Полный фарш › Бортжурнал › Обжалование штрафа за среднюю скорость Автодория

Нарушил я ПДД на трассе. Средняя скорость 113 км/ч при разрешенных 90. Зафиксировала нарушение автоматическая камера средней скорости Автодория (кто не в курсе — на некотором участке дороги стоят две камеры — первая ставит метку, вторая определяет среднюю скорость по этой метке). О камере знал — в навигации есть предупреждение. Скорость превысил при обгоне.

Так вот. Пришел ответ. Как и ожидал — я виноват. НО! Мне ответ их — вот не нравится. Как-то странно они пишут, что средняя скорость и вправду нигде не описывается. И еще я отметил абзац один — СМУЩАЕТ! Они пишут что я мог ехать и разрешенную скорость и неразрешенную — а в итоге средняя была бы разрешенная! А разве все странности и неточности нашего права не трактуются в пользу виновного?!

Верховный суд отменил штраф за превышение средней скорости

Когда в России стали массово появляться камеры, контролирующие скорость в определенных местах дорог, водители быстро нашли противоядие. Расположение устройств стали наносить на карты навигационных программ и включать в специальные приложения для смартфонов, чтобы те предупреждали. В итоге возле камер машины притормаживали, а затем снова неслись вовсю.

Во-вторых , КоАП ранжирует наказания в зависимости от величины превышения. Если водитель после фиксации его первой камерой какое-то время стоял и потом понесся с превышением на 60 км/ч , штрафовать его надо именно за это. А не за то, что в среднем он превысил скорость, скажем, на 30 км/ч .