Областная Прокуратура Отменила Постановление Прокурора Об Отмене Постановления Следователя О Приостановлении Предварительного Следствия

Статья 211 УПК РФ

1.1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

. он направил в адрес прокуратуры Советского района г. Волгограда жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой указал, что должностные лица СО-6 СУ УМВД по г. Волгограду не уведомили его о принятом решении по заявленному им ходатайству от . и не исполнили два постановления Советского районного суда г. Волгограда от . и . ; просил провести проверку по данному факту и принять по её итогам законное решение, обязать органы предварительного следствия устранить допущенные нарушения по уголовному делу № .

. Алаев П.Ю. обратился в прокуратуру Волгоградской области с жалобой на нарушение прокуратурой Советского района г. Волгограда порядка рассмотрения его жалобы, поданной в соответствии со ст. 124 ПК РФ, которая была направлена в прокуратуру Советского района для рассмотрения по существу и . сотрудниками прокуратуры Советского района заявителю опять был дан ответ, что рассмотреть его обращение не представляется возможным, поскольку по информации СО-6 УМВД России по г. Волгограду уголовное дело № находится на изучении в СУ УМВД по г. Волгограду, по возвращению уголовного дела в СО-6 УМВД России по г. Волгограду его обращение будет рассмотрено.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

Также потерпевшему ФИО1 известно о том, что несколько свидетелей прямо указывают на ФИО3, как на человека, который после пропажи машины передал ее для перегона в другой город. Лица, которые совершили мошеннические действия с автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2 регион, стоимостью 3 124 125 рублей, известны следствию и их причастность отражена в допросах свидетелей.

Несмотря на принятые ведомствами меры прокурорами продолжают выявляться факты необоснованного направления сообщений о преступлениях по территориальной подследственности, что влечет несвоевременное принятие процессуальных решений и ограничивает доступ граждан к правосудию.

В минувшем году прокуроры продолжали выявлять многочисленные нарушения закона, связанные с непроведением качественных процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях. По 437 материалам проверок прокурорами неоднократно отменялись процессуальные решения об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Усугубилась ситуация с организацией надлежащего предварительного расследования и проведения неотложных следственных действий.

Еще почитать --->  Землеустройство и городской кадастр

Не вызывает сомнений, что разъяснения КС РФ должны пониматься однозначно: если уголовное дело прекращалось неоднократно, годичный срок должен исчисляться со дня вынесения первого соответствующего постановления. В противном случае признанная не соответствующей Конституции РФ ст. 214 УПК РФ осталась бы в силе, позволяя прокуратуре ежемесячно отменять постановления о прекращении уголовных дел, не выходя за рамки одного года, допуская то самое бесконечное уголовное преследование.

Заместитель прокурора Красноярского края С.Э. Карапетян, отменяя решение следователя, легким движением руки дал следствию одно лишь указание привлечь к уголовной ответственности подозреваемого – Е.Л. Шведову. Не менее удивительно, что прокурор Красноярского края М.М. Савчин признал такое решение законным.

Жалоба в порядке ст

24.05.2014 г. мной по почте было получено уведомление следователя СО ОМВД России по району Чертаново Северное г.Тулы А.С.П. от 14.02.2014 г. исх. № 04/50-8__, в котором сообщается о том, что производство предварительного следствия по уголовному делу № 50__, возбужденному по моему заявлению 10.07.2012 г. 14.02.2014 г. было приостановлено, на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Также обращаю внимание прокуратуры, что данное уведомление было направлено в мой адрес только 16.05.2014 г., то есть спустя 4 месяца после его вынесения, что подтверждается отметками на конверте. Считаю, что данный факт свидетельствует о незаконном бездействии и ведет к нарушению права заявителя на справедливое разбирательство в разумные сроки, в связи с чем прошу провести по данному факту отдельную проверку и принять соответствующее процессуальное решение.

Судебное делопроизводство

С точки зрения состязательности, считает, что суду необходимо исходить из безусловности доказательства, а мнение суда о направлении извещений следователем только исходя из наличия в Шатковском МСО журнала учета корреспонденции — домысел, не подтвержденный первоисточниками и какими — либо неопровержимыми доказтельствами, так как он категорически отрицает факт получения каких — либо извещений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого Вятлева А.Е. суд не вправе вмешиваться в процессуальную самостоятельность должностного лица, производящего расследование по уголовному делу, и не вправе давать обязательные к исполнению поручения о проведении следственных действий и вмешиваться в ход расследования уголовного дела.

Статья 211

1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
1) отпали основания его приостановления;
2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого ;
3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия .

Еще почитать --->  Выплата пострадавшему пассажиру в дтп по осаго

2. Решение о возобновлении предварительного следствия или дознания может быть принято на основании решения суда (по результатам рассмотрения жалобы заинтересованного лица — ст. 125 УПК). Руководитель СО отменяет решение следователя (см. п. 1.22 Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации»), прокурор или начальник подразделения дознания — решение дознавателя (п. 6 ч. 2 ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 40.1, ч. 3.1 ст. 223).

Как нарушающее право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок расцениваться продление — в случаях неоднократного направления дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию — срока предварительного следствия сверх допускаемого по закону одного месяца 3 Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 418-О «По жалобе гражданина Смирнова А.М. на нарушение его конституционных прав 6 ст. 162 УПК РФ». .

Постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа (ч. 2 ст. 21 1 УПК РФ), а постановление дознавателя о приостановлении дознания отменено прокурором или начальником подразделения дознания (п. 6 ч. 2 ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 40.1, ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ). Основанием принятия такого решения служит незаконность или необоснованность постановления следователя, дознавателя о приостановлении предварительного следствия или дознания. Руководитель следственного органа, прокурор, начальник подразделения дознания возобновляют предварительное расследование, о чем делается отметка в их мотивированном постановлении об отмене постановления следователя, дознавателя о приостановлении предварительного следствия или дознания.

Статья 211

3. Под отпадением оснований для приостановления производства по уголовному делу следует понимать (применительно к соответствующим основаниям приостановления производства по делу): раскрытие преступления, т.е. установление лица, совершившего преступление; установление места нахождения скрывшегося обвиняемого (подозреваемого); установление места нахождения лица, которое не скрывалось от следствия, но по иным причинам следствию неизвестно было его место пребывания; возникла реальная возможность участия обвиняемого (подозреваемого) в расследовании дела при приостановлении производства по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК; выздоровление обвиняемого (подозреваемого) или такое улучшение состояния его здоровья, которое позволяет проводить следственные действия с участием обвиняемого (подозреваемого).

Вторым основанием возобновления предварительного следствия выступает необходимость проведения следственных действий по уголовному делу независимо от оснований приостановления следствия по нему. Как правило, это связано с необходимостью закрепления новых доказательств по делу, с решением вопроса о давности привлечения к уголовной ответственности и др.

Если в постановлении прокурора нет решения об установлении срока дознания, то дознаватель должен принять уголовное дело к своему производству и возбудить перед прокурором соответствующее ходатайство (хотя этот вариант более сложен с организационной точки зрения).

Еще почитать --->  Может служить основанием отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушение сроков рассмотрения заявления

Полагаем, это не означает, что прокурор может воспользоваться правом на отмену постановления о приостановлении дознания лишь непосредственно после поступления копии постановления дознавателя о принятом решении. Прокурор вправе в любой момент истребовать материалы приостановленного дознания и в течение 5 суток с момента получения материалов уголовного дела отменить это решение, как незаконное и необоснованное. На наш взгляд, пятисуточный срок не является пресекательным, прокурор вправе отменить постановление о приостановлении дознания и после его истечения.

2. Отпадение оснований заключается в том, что обвиняемый, подозреваемый, который скрылся от следствия и суда или местонахождение которого было неизвестно по иным причинам, разыскан; заболевший обвиняемый, подозреваемый выздоровел; лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено.

1.1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Основными последствиями приостановления предварительного расследования являются: недопустимость проведения по уголовному делу каких бы то ни было процессуальных действий и незачет в срок предварительного следствия времени, прошедшего после принятия решения о приостановлении.

Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

Прокурор отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела

Следователь вынес постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. В постановлении указывается, что экспертиза будет проводиться ООО. аудиторская компания, следовательно в негосударственном экспертном учреждение. Затем следователь написала письмо (дополнительное) на руководителя организации, проводимой экспертизу, в котором поменяла формулировку почти всех вопросов, поставлены были совершенно по другому вопросы и дополнительно направила какие-то документы, просто обозвав их дополнительной финансовой документацией. Меня с этим письмом ознакомила, путём моей подписи на сопроводительном письме к этому письму, что я ознакомлена. Следователь указала, что это дополнительное письмо к постановлению ранее вынесенному.

Учитывая обстоятельства, изложенные в Вашем вопросе от от 28.07.2014 г. № 4492649, следует признать, что сторона обвинения уклоняется от прекращения уголовного дела по не удобным для них основаниям. Предположу, что следствие и дальше продолжит Вас изматывать надуманными отговорками, как-то: нам необходимо продолжить расследование, выполнить дополнительные следственные действия и т.д. и т.п.