Чернобыльская зона в орловской области в 1986 году
Содержание
Мне непонятно, как так получается, что данных по г . Орлу и по Северному району ни раньше ни после этой оценки в 2017 году НЕТ? В принципе отсутствие такой информации – есть конституционное преступление, нарушена 24 Статья конституции РФ п.2 Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
ТО есть продукты питания и вода из-за города (Кромской водозаборный узел http://ria57.ru/zhkx/58450/) – это всё постоянное потребление радиационно зараженого воздуха, продуктов и воды.. – тогда чем жители самого г. Орла отличаются по поражению радиацией от жителей «через дорогу от границы» Орловского района, которая может быть перенесена по решению местного референдума.
Пункт 4 данного документа решением Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ01-1757 в части исключения из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пос. Борщево Погарского района Брянской области признан противоречащим федеральному закону и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству экономики Российской Федерации средства федерального бюджета, высвобождаемые в связи с принятием настоящего Постановления, направить на погашение задолженности по выплате компенсаций и предоставлению льгот гражданам Российской Федерации, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на государственные инвестиции федеральной целевой программы по защите населения Российской Федерации от воздействия последствий чернобыльской катастрофы на период до 2000 года и федеральной целевой программы «Дети Чернобыля».
Об обжаловании пункта 4 настоящего постановления см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июня 2002 г. N 43пв02, Решение Верховного Суда РФ от 29 августа 2002 г. N ГКПИ01-1757, Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N ГКПИ04-546, оставленное без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2004 г. N КАС04-340
Решением Верховного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ГКПИ10-630 настоящее постановление признано не противоречащим действующему законодательству в части исключения села Казарь Залегощинского района Орловской области из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом
1074 от Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
7. Жиздринский район
Сельское поселение — село Овсорок
дер. Песочня
8. Ульяновский район
Сельское поселение — деревня Мелихово
дер. Горицы
дер. Городничев
дер. Косовка
дер. Ржевка
дер. Александровка
дер. Грабково
дер. Минин
дер. Петуховка
дер. Федоровка
Сельское поселение — село Дудоровский
дер. Кудияр
дер. Мартынки
9. Хвастовичский район
Сельское поселение — село Милеево
с. Ловатянка
дер. Рессета
1. Гордеевский район
Мирнинское сельское поселение
пос. Мирный
с. Кожаны
Рудневоробьевское сельское поселение
с. Ширяевка
2. Злынковский район
Вышковское городское поселение
пос. Вышков
дер. Сенное
дер. Гута
дер. Муравинка
с. Добродеевка
пос. Красный Камень
пос. Чехов
Щербиничское сельское поселение
дер. Барки
пос. Савичка
3. Клинцовский район
Рожновское сельское поселение
пос. Красный Луч
4. Красногорский район
Колюдовское сельское поселение
с. Николаевка
Лотаковское сельское поселение
дер. Чиграй (Чиграи)
Макаричское сельское поселение
с. Заборье
Яловское сельское поселение
с. Яловка
с. Увелье
5. Новозыбковский район
Деменское сельское поселение
с. Деменка
пос. Опытная Станция
Старобобовичское сельское поселение
с. Новые Бобовичи
хут. Булдынка
с. Старый Вышков
пос. Грива
Халеевичское сельское поселение
пос. Ягодное
Шеломовское сельское поселение
с. Новое Место
ВОЗРАСТ,
ПО ДОСТИЖЕНИИ КОТОРОГО ВОЗНИКАЕТ ПРАВО НА СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ
В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 8, ПУНКТАМИ 3 И 4 ЧАСТИ 2
СТАТЬИ 10, ПУНКТОМ 21 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 30 (В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ,
ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ ПО ДОСТИЖЕНИИ
СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ВОЗРАСТА) И ПУНКТОМ 6 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 32
НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
Гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона:
1) эвакуированным из зоны отчуждения, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 10 лет независимо от продолжительности пребывания в зоне отчуждения;
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 112-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ, от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
Теперь о льготах. [1] Из 768 тысяч. орловчан «гробовые» денежки получают около 133 тысяч. Сколько ж это в граммах? Ежемесячная денежная выплата до недавнего времени составляла 607 руб. 88 коп. Сумма не особо то и велика, но это далеко ещё не весь «ларец подарков». Самое главное — это льгота для новорожденных в чернобыльских зонах Орловщины. Когда родился ваш малыш в такой зоне, то он явно ошибся с местом. Хотя об ошибке для его родителей так прямо и не скажешь, ибо компенсация по уходу за ребёнком увеличивается в 2 раза. Более того, имеются льготы за детский сад до 7 лет — 346 руб. Компенсация на молочную кухню в 442 рубля до года, и в 385 рублей после. В общем, с киндером при прочих равных условиях в радиоактивной глуши жить лучше, чем не в радиоактивной. Вот и стараются наиболее хитрожопые мамаши зарегистрироваться в пригородных поселках или внутригородских деревушках.
На нашей героической земле имеется 23 территории, где твоя прописка может принести тебе небольшой денежный профит. Наиболее опасны две зоны: 1) северная часть Болховского района и сам город Болхов, 2) Внезапно, Свердловский район, Новопетровский с/с, деревня Домнино. Данные «анклавы» — с правом на отселение. Остальные зоны с льготным социально-экономическим статусом (21) компактно сосредоточены практически по всей области. Упомянём лишь наиболее наиболее крупные места массовой прописки «чернобыльцев»:
След Чернобыля в; агроландшафтах Черноземья: независимая оценка 30; лет спустя
Татьяна Александровна Парамонова — кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры радиоэкологии и экотоксикологии факультета почвоведения Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Область научных интересов: миграция антропогенных радионуклидов в ландшафтах территорий, пострадавших от Чернобыльской аварии; механизмы адаптации травянистых растений к абиогенному стрессу.
Интересно, что у всех исследованных сельскохозяйственных культур, у которых мы потребляем «вершки» (надземные части), содержание 137 Cs в используемых в рационе питания человека генеративных органах — зерне, семенах и бобах — существенно ниже, чем в стеблях и листьях. Наиболее заметны подобные различия в активности радионуклида, если сравнивать генеративные и вегетативные органы, у горчицы белой (в 8 раз) и зерновых культур (в 5–7 раз); у гречихи, сои и подсолнечника они меньше (в 2–3 раза). Отмеченные биологические барьеры между органами растений, по-видимому, выполняют протекторную роль защиты потомства от неблагоприятных факторов радиационной природы.
Опробование тех частей растений, которые потребляются человеком или могут идти на корм скоту, показало, что величины удельной активности 137 Cs в них на один-два порядка ниже, чем в почвах (табл. 3). Характерно, что они достаточно хорошо согласуются с официальными данными ФГБУ «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии „Тульский“» и, самое главное, полностью удовлетворяют нормативам СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» 10 и ВП 13.5.13/06-01 «Ветеринарно-санитарные требования к радиационной безопасности кормов, кормовых добавок, сырья кормового. Допустимые уровни содержания 90 Sr и 137 Cs. Ветеринарные правила и нормы» (нормативный акт действовал до 2016 г.) 11 . Даже травостой естественных луговых биогеоценозов Плавского радиоактивного пятна, который произрастает в условиях повышенной плотности радиоактивного загрязнения почв, накапливает 137 Cs в количестве в 4–6 раз меньшем, чем установленные допустимые величины содержания радионуклида в сочных кормах, используемых в животноводстве. Количество же 137 Cs в тех частях растительной продукции агроценозов, которые идут непосредственно для питания человека или служат сырьем для производства продуктов питания, в 7–24 раза меньше установленных в Российской Федерации предельно допустимых величин. Характерно, что ориентировочные уровни приемлемого содержания 137 Cs в растительной продукции, принятые в 1986 г. странами ЕС, обладают существенно более высокими пороговыми значениями показателей, на два порядка превышающими те значения удельной активности 137 Cs в зерне зерновых культур и кукурузы, клубнях картофеля, семенах подсолнечника и стручках сои, которые в последние годы фиксируются в урожаях, собранных в агроценозах Плавского радиоактивного пятна.
Со временем первичная неоднородность пространственного распределения 137 Cs в пределах ореола Плавского радиоактивного пятна дополнилась его вторичным перераспределением в склоновых агроландшафтах, вызванным водной эрозией поверхностных горизонтов пахотных черноземов и переотложением смытого мелкозема в геохимически подчиненных позициях рельефа — в подножиях склонов, устьевых частях балок, речных поймах. Как следствие, несмотря на постоянное общее снижение плотности радиоактивного загрязнения почв, благодаря процессу естественного распада радионуклидов почвы аккумулятивных ландшафтов в настоящее время могут обладать запасами 137 Cs, близкими к зафиксированным в первые годы после чернобыльской аварии или даже превосходящими их [17, 18].
В Болхове удивились намерению власти отказаться от чернобыльской зоны
В Болховском районе это заявление встретили с большим непониманием. Ведь болховчане больше других на Орловщине пострадали от последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Об этом красноречиво говорит первоначально присвоенный району статус с правом на отселение.
Между тем, территория Болхова и района детально не обследована. В период 1986-1993 годов по городу было взято всего 84 пробы, 50% из которых безадресные, то есть — вызывающие большие сомнения. Один из самых высоких уровней загрязнения, зарегистрированных на территории города, – 12,7 кюри на квадратный километр (сентябрь 1999 года) был в его центре. А каков уровень загрязнения на этом месте теперь? Никто в Болхове ответ на этот вопрос не знает.
05 мая 2021 urist46 136
