Ходатайство следователя о производстве обыска в протоколе судебного заседания
Содержание
Также в резолютивной части постановления указывается срок действия ареста на имущество, который определяется судьей с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, и впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.
Следственные и иные процессуальные действия, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой их законности судом, связаны с ограничением конституционных прав граждан на частную собственность, неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статьи 23, 25, 35, 36 Конституции Российской Федерации), что обязывает суды при применении порядка, предусмотренного статьей 165 УПК РФ, неукоснительно соблюдать гарантии, установленные в отношении названных прав Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом.
У хорошего, годного адвоката всегда есть незаполненные ордера с собой, в любое время суток. У шкетенка, который только начинает свой путь по скользкой адвокатской дорожке, возникает необходимость ехать за ордерами в коллегию, соблюдая установленный порядок, предоставляя заключенное с клиентом соглашение – что в случае с обыском лишает все мероприятие смысла. Поэтому адвокатов выбирать нужно внимательно и аккуратно, и если уж мутите что-то не сильно законное – то выбирать того, что живет поближе к дому.
Следователь в ходе допроса свидетеля Иванова получает информацию о том, что в квартире Васи Пупкина хранится, скажем, карабин, из которого, предположительно, грохнули некоего Петю. Так как Васина квартира рассматривается с точки зрения закона в качестве жилища, для того, чтобы ее обшмонать, необходимо судебное постановление. Но следователь не хочет заморачиваться, лень ему прямо сейчас материалы для суда готовить, и решает узаконить обыск постфактум.
Что возможно при обыске:
- лица, осуществляющие обыск могут вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть;
- следователь имеет право запретить гражданам, присутствующим на месте обыска покидать его и общаться до его окончания.
Обыск — следственное действие, состоящее в обследовании помещений в целях обнаружения лиц, вещественных доказательств и материалов, имеющих отношение к уголовному делу. Основанием производства обыска является наличие сведений, указывающих на то, что у лица или в помещении могут находиться предметы (документы), важные для расследования уголовного дела.
Как правило, обыск является полной неожиданностью. Поэтому, если есть основания полагать, что у вас может произойти обыск, необходимо к нему подготовиться и как минимум знать основные аспекты его проведения.
Статья 165 УПК РФ
2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.
1. Кроме действий, указанных в ч. 1 коммент. статьи, процедура получения судебного решения используется для: а) эксгумации трупа против воли родственников (ч. 3 ст. 178 УПК); б) наложения ареста на имущество (ч. 1 ст. 115); помещения подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (ч. 2 ст. 203; ч. 2 ст. 435). По смыслу Кодекса эта процедура должна использоваться и для обыска в банковских и кредитных учреждениях, а также для обыска, сопряженного с изъятием предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (п. 7 ч. 2 ст. 29). Иначе вместо усложненной (по судебному решению) выемки в указанных случаях на практике будут проводить связанный с большим принуждением обыск для изъятия документов, содержащих банковскую или иную охраняемую федеральным законом тайну, тем более что Кодекс формально даже не требует для этого согласия руководителя СО или прокурора (ч. 2 ст. 182). В отличие от аналогичных процедур судебного контроля в стадии предварительного расследования, предусмотренных ст. ст. 108, 118, 125 УПК, в данной процедуре нет участия заинтересованных лиц. Исключение составляет принятие решения о помещении в медицинский стационар, порядок принятия которого формально не предусматривает участия обвиняемого и его представителя (ст. 203 ссылается на ст. 165), однако по смыслу закона такое право у обвиняемого есть (п. 16 ч. 4 ст. 47 в редакции Закона от 4 июля 2003 г.). Именно такое толкование дано в Определениях КС РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О и от 8 июня 2004 г. N 194-О. Правила комментируемой статьи могут быть использованы и при производстве дознания (ч. 1 ст. 223), и при выполнении органом дознания неотложных следственных действий (ст. 157).
По мнению Юрия Михалевича, следователь отозвал ходатайство не только потому, что у него не было законных оснований для его инициирования, но и потому, что решил воспользовался «уловкой»: «Если бы он не написал ходатайство об отзыве, суд рассмотрел бы его и отказал в разрешении проведения обыска, а значит – смог бы отреагировать на незаконные действия следователя».
Суд указал, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также обыск может производиться в целях обнаружения разыскиваемых лиц. Суд посчитал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что в жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и 16 октября удовлетворил ходатайство следователя.
Выемка документов по уголовному делу
Например, в ходе предварительного расследования по экономическому преступлению возникла необходимость в изъятии регистрационного дела юридического лица. Следствию достоверно известно, что регистрационное дело находится в налоговой инспекции по месту постановки юридического лица на учет. Соответственно, следователь располагает сведениями о конкретных документах, подлежащих изъятию, и их местонахождении. В данной ситуации, вероятнее всего, будет принято решение об изъятии регистрационного дела путем проведения выемки.
При изъятии электронных носителей Вы вправе заявить ходатайство о копировании информации на другой носитель, который Вы для этого предоставите. Следователь может, как удовлетворить данное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении со ссылкой на те же расплывчатые положения п.3 ч.1 ст.164.1 УПК РФ, о которых мы говорили выше.
Протокол обыска в жилище был признан незаконным (Постановление)
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Однако в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ, обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершении деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.
Пример ходатайства, о выемке документов в целях подтверждения данных о движении денежных средств. Ходатайство было подано защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
О возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
Я, Следователь Следственного отдела управления МВД России Московского района города Санкт-Петербурга, майор юстиции Иванов И.И в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении Следственного управления МВД России Московского района г. Санкт-Петербурга принял устное заявление от Петровой Ирины Павловны, 18.1.1995, место рождения-г. Брянск, гражданство-РФ, проживающей по адресу- г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, обучающейся в СПБГУ, предъявившей паспорт гражданина РФ, выданный ТП № 95 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе, 25.03.2015, серия 2008 номер 456132.
21.02.2018 в 18:30 Петрова Ирина Павловна с Васильевым Кириллом Николаевичем находились в косметическом магазине «Подружка», расположенным по адресу г. Санкт Петербург, Сенная площадь, дом. 15. В 19:00 было обнаружено отсутствие мобильного телефона, который находился в кармане куртки. Мобильный телефон марки «Iphone» модели 8 plus. Серийный номер данного мобильного устройства DNSSY75UHD6G. Васильев К.Н. сообщил, что за 10 минут до хищения на месте преступления видел их знакомую Островскую Валерию Викторовну, в руках у которой находился телефон, похожий на пропавший. Есть основания полагать, что украденная вещь находится в данной квартире.
Обыск в жилище
Каждый изъятый предмет должен быть помещен в отдельную упаковку, на которой нужно расписаться всем участникам. Изъятию подлежат запрещенные предметы (например, оружие, наркотические препараты). Даже если процедура проводится по делу о краже, но в ходе обыска были обнаружены наркотики, они должны быть изъяты.
Любые действия следственного характера, в том числе и обыски, могут проводиться только днем, в период с 6 утра до 22 часов вечера. Проведение обыска в ночное время является недопустимым. На практике, правоохранительные органы часто приезжают рано утром, около 6-7 часов утра, чтобы создать эффект неожиданности и успеть изъять важные доказательства. Это вполне соответствует закону.
Сам себе адвокат
Обыск — это следственное действие, которое производится на основании постановления следователя или решения суд, с целью отыскания орудий преступления и иных предметов, имеющих отношение к уголовному делу. Наличие оснований полагать, что у какого-то лица или в каком-то месте могут находиться предметы, имеющие отношения к уголовному делу, являются основанием для производства обыска. Обыск может производиться для обнаружения трупа или разыскиваемого лица.
При производстве обыска вправе присутствовать адвокат лица, у которого производится обыск. Нарушение этого права может влечь исключение обыска из процесса доказывания. Однако, для того, чтобы адвокат при производстве обыска был обязателен, необходимо заявить о необходимости его присутствия и пригласить его.
Статья 182
2. Из смысла закона усматриваются следующие виды обыска: 1) в жилище граждан, 2) в помещениях предприятий, организаций; 3) в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, и в помещениях, где проживают дипломатические представители и их семьи; 4) личный обыск; 5) на местности с ограниченным доступом (земельные участки). Участки местности, не находящиеся в чьем-либо правомерном владении, могут быть объектами осмотра.
13. В подобных случаях после проведения обыска следователь обязан в течение суток направить судье и прокурору уведомление об этом. К уведомлению прилагается постановление следователя и протокол производства обыска с тем, чтобы, рассмотрев их, судья мог убедиться в законности принятого следователем решения. В противном случае он должен признать результаты обыска недопустимыми доказательствами (ч. 5 ст. 165 УПК).
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Богданова В.И. просила признать обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным и оставить его без изменения, апелляционные жалобы заявителя Штейниковой А.М. и заинтересованного лица Ш. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдановой В.И., полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление — без изменения, суд апелляционной инстанции
«… Для обеспечения данного права, предполагающего возможность участвовать в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам, следователь — в силу требований части первой статьи 11 УПК Российской Федерации — обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в том числе право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, обеспечить возможность их осуществления и указать суд, в котором будет проводиться судебное заседание».
Я приведу выдержку лишь из одного такого решения Конституционного Суда России, хотя таких решений несколько. В частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года № 1076-О-П
«По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано:
В данной ситуации пришлось срочно увозить детей и ехать следом за сотрудниками милиции. Согласно протоколу обыска он был начат в 21-25, а закончен в 23-40. В результате обыска каких – либо документов не было обнаружено. Оправдывая свои противозаконные действия, следователь Петрова, предъявила присутствующим некую визитную карточку, найденную в доме. И хотя визитная карточка не является документом и не несет доказательственного значения по делу, все участвующие в ходе обыска лица, включая понятых (за исключением сотрудников милиции) сделали заявление в протоколе обыска о неизвестной природе появления в руках следователя вышеуказанной визитной карточки.
Около 18-00, следователь Петрова внезапно предъявляет постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенное якобы 17.10.2007. Какие – либо попытки объяснить следователю, что настоящий случай вполне терпит отлагательства т.к. Иванов А.А. проживает в доме с женой и двумя детьми, успехом не увенчались. К 18-00 прибыли оперативные сотрудники, которые совместно со следователем заявили, что если Иванов А.А. не проследует к себе домой, будет вызвана бригада МЧС и двери дома будут выломаны. Прибытие сотрудников ____ отдела ОРБ ______ ДЭБ РФ, а так же наличие уже подготовленного постановления, свидетельствует о заранее спланированной акции. Как указывалось, ранее с 15-00 следователь Петрова постоянно осуществляла следственные действия с Ивановым А.А. в присутствии двух адвокатов, а значит, вынести (составить) вышеуказанное постановление не могла, из чего можно сделать вывод, что постановление было вынесено в первой половине дня, либо еще ранее. В таком случае, у следователя было время возбудить ходатайство перед судом о производстве обыска в жилище, и получить его законное решение на проведение данного следственного действия.
21 Апр 2021 urist46 121
