Если суд отказывает в иске кто оплачивает госпошлину

Если суд отказывает в иске кто оплачивает госпошлину

Допустим идёт суд по взысканию долга с ответчика в арбитраже. Во время процесса ответчик гасит долг полностью.
По идее, истец должен в связи с оплатой отказаться от иска, дело определением суда прекращается. Госпошлина взыскивается с ответчика и истец имеет право взыскать ещё и представительские расходы.

А с чего это ответчик платит судебные расходы, если истец проиграет дело при оплате ответчиком долга и не отказе истца от иска?
Судебное решение то ИМХО должно быть в пользу ответичка, т. е. об отказе в удовлетворении иска, соответственно это он уже натягивает истца на судебные расходы

Госпошлина при отказе в принятии искового заявления

В соответствии с процессуальным законодательством и Налоговым кодексом РФ, госпошлина уплачивается до обращения в суд с исковым заявлением или иными требованиями. Однако в некоторых случаях суд имеет право не осуществлять производство по делу, и отказать в принятии иска. В этой статье мы расскажем, что происходит при этом с уплаченной госпошлиной.

• засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по надлежащему «правильному» иску (п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ и пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ); или
• госпошлина может быть возвращена заявителю в полном объеме по его просьбе (п. 2 ст. 333.40 НК РФ).

В процессах судебных разбирательств устанавливается вина ответчиков. В случаях, если её признают в полном объёме, то их обязывают возместить все судебные издержки. В случаях, если вину признают частично, а исковые требования удовлетворяются не в полной мере, то судебные издержки компенсируют в объёмах, соответствующих вине ответчиков. К примеру, суды удовлетворяют иски частично, обязав заплатить 50 % от заявленной величины ущерба. Ответчики должны будут заплатить положенные компенсации и 50 % от понесенных судебных издержек.

Не всем истцам известно, что при отказе от исков уплаченные госпошлины должны возвращаться в полном размере. Для этого следует подавать заявления, приложив к ним нужную документацию. Но предварительно следует познакомиться с правилами по возврату госпошлин и его законным основаниям. В настоящей статье будет рассмотрено, как грамотно и в каких случаях возможно вернуть назад денежные средства, которые были направлены для оплаты государственных сборов.

Основная проблема судов общей юрисдикции, или Как суд рассмотрел имущественный спор в отсутствие квитанции об оплате госпошлины

Напомню, что в соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ истец либо его представитель должны приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

«Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере № рублей не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная государственная пошлина была фактически оплачена истцом. При этом, суд обращает внимание, что в исковом заявлении представитель истца указывал, что оригинал госпошлины будет представлен суду в ходе судебного заседания (л.д. №), однако, по делу состоялось несколько судебных заседаний, но оригинал квитанции об оплате государственной пошлины не был представлен суду представителями истца».

Отказ от иска

На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.

На основании данного заявления, истец отказывается от тех требований, которые были предъявлены в исковом заявлении. Истец должен действовать самостоятельно, а не под принуждением. Отказ от иска должен быть чётким и аргументированным. Заявление об отказе от иска суд рассматривает в течение пяти календарных дней и выносит соответствующее определение.

Кто должен платить госпошлину

Известно, что при обращении в суд заявитель должен оплатить государственную пошлину. В практике рассмотрения споров в судах часто случается, что ответчик, с которого в принудительном порядке требуют исполнения обязательства, добровольно исполняет свои обязательства после обращения истца в суд. Вопрос о том, возмещается ли истцу уплаченная государственная пошлина за счет ответчика, остается спорным в судебной практике.

Так как государственная пошлина уплачивается заявителем еще до подачи искового заявления, в литературе высказывается мнение, что уплата государственной пошлины должна предотвратить необоснованное и незаконное предъявление исков. Внесение государственной пошлины в бюджет должно обеспечить частичное возмещение затрат государства на возбуждение дела в суде и его рассмотрение. Если инициатор иска уплачивает пошлину, то он должен быть уверен, что предъявляемые им требования основаны на законе или договоре и подтверждены имеющимися у него доказательствами. В противном случае суд отказывает в удовлетворении иска, а уплаченная пошлина не возмещается истцу. Если обязательства исполнены ответчиком до принятия судом решения по иску, у суда имеется основание отказать истцу в иске. Отказывая в иске, суд одновременно решает вопрос о распределении суммы госпошлины. К сожалению, действующее процессуальное законодательство по-разному формулирует статьи о распределении судебных расходов между сторонами. Так, согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 Кодекса, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Несколько по-иному сформулировано условие распределения судебных расходов в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Когда читаешь ч. 1 ст. 110 АПК РФ, то кажется, что предложение абз. 1 этой части не закончено. Возникает вопрос, с какой стороны взыскиваются судебные расходы: в пользу которой вынесено решение суда или с проигравшей стороны? По правилам как ГПК РФ, так и АПК РФ, если истец отказывается от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиком, суды прекращают производство по делу, о чем выносится соответствующее определение, при этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит. Для того, чтобы как-то возвратить понесенные затраты, истцы продолжают поддерживать свои исковые требования, ожидая когда суд откажет им в удовлетворении заявленного иска. После чего они просят суд возместить им уплаченную госпошлину за счет ответчика, так как исполнение обязательств последним произведено с большим опозданием. Судебную практику по данному вопросу обобщил Высший Арбитражный Суд РФ, записав Постановление Пленума от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В п. 8 Постановления указывается, что если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска, суд рассматривает вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ч. 1 ст. 95 АПК РФ (в ред. 1995 г.), с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 95 АПК РФ 1995 г. расходы по госпошлине взыскивались со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из изложенного представляется, что если ответчик удовлетворил требования истца с опозданием, после подачи им искового заявления, то расходы по госпошлине остаются за истцом. Однако суды по-разному подходят к решению данного вопроса. Так, Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих денежных обязательств после подачи иска и возбуждения искового производства в суде оставил за истцом расходы по государственной пошлине. Апелляционный суд изменил данное решение суда первой инстанции и обязал ответчика возместить истцу уплаченную им госпошлину, позже Кассационная коллегия ФАС Московского округа поддержала мнение апелляционного суда. Практика арбитражных судов, корректирующих разъяснения ВАС РФ, вызывает некоторые сомнения.

Как предъявить иск без государственной пошлины

• сведения из налогового органа обо всех счетах ЮЛ или ИП, открытых в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их наименований и адресов;
• подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В исключительных случаях, когда неполнота представленных истцом документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, суд вправе оставить исковое заявление без движения и предложить истцу обосновать ходатайство дополнительными доказательствами.

Возврат судебной госпошлины

Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается по форме утв. приказом ФНС от 14.02.2017 № ММВ-7-8/182 в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Иными словами, если иск подавался в Арбитражный суд Астраханской области, то обращаться необходимо в ИФНС по Кировскому району г. Астрахани и так далее. Налоговую в которую следует обращаться можно посмотреть в графе «получатель» платежного поручения об уплате госпошлины.

Не смотря на то что в п. 3 ст. 333.40 НК РФ указано на возможность приложения судебного акта, на местах за частую просят, чтобы была приложена именно судебная справка на возврат госпошлины. Данные действия безусловно можно обжаловать, но представляется что проще и дешевле получить справку.

Возврат госпошлины при отказе от иска

Отметить надо то, что государственная пошлина в размере пятидесяти процентов выплачивается в том случае, если было заключено мировое соглашение между истцом и ответчиком до того, как решение было вынесено судебным органом. Также не возвращает пошлина, когда ответчик обеспечил и выполнил требования заявителя по делу.

При отзыве иска заявитель лишается права вновь обращаться в судебные органы по этому делу. Поэтому решать вопрос нужно сразу, чтобы не пришлось вновь обращаться в суд. По необходимости, можно приостановить дело, написав соответствующее заявление и передав его в судебную канцелярию. Но после решения вопросов с ответчиком все равно придется отзывать иск в соответствии с процессуальными нормами.

Возврат госпошлины при отказе от иска: порядок получения средств

Правила зачета госпошлины в основном такие же, кроме особых положений, которые ниже специально оговариваются.1) вы уплатили госпошлину за государственную регистрацию и отказались от совершения юридически значимого действия до подачи документов на совершение таких действий, то есть до начала процедуры государственной регистрации; Если сумма уплаченной госпошлины не возвращена, она засчитывается при повторном предъявлении иска, административного иска, но только в том случае, если не прошло трех лет со дня вынесения предыдущего решения.

Для зачета суммы госпошлины к повторному иску, административному иску нужно приложить первоначальный документ об уплате госпошлины (2) вы как правообладатель подали заявление о прекращении государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы

В соответствии со статьями 42 и 43 ГПК РФ, встречный иск может подать только третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. Госпошлина по такому встречному иску уплачивается по тем же правилам, что и при подаче такого иска ответчиком.

Максимальная сумма государственной пошлины по имущественному встречному иску в арбитражном суде составит 200 000 рублей. Это подтверждается и судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 № Ф02-1387/2015 по делу № А19-13342/2013, Определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13460/12 по делу N А56-52279/2011).

06 мая 2021      urist46         1606      

Похожие записи
• 
  Договор о гарантии оплаты
• 
  Дородовая и послеродовая пособие
• 
  Как проверить задолженность по жкх а альфе банке
• 
  Залог и ипотека отличия