Генетика этносов мира
Содержание
Основоположниками формирования национальных государств на территории бывшего СССР были В.И. Ленин и И.В. Сталин. Национальная государственность в СССР формировалась с 1924 до 1991 года. На создании национальных государств настоял
В.И. Ленин. Его работа «О самоопределении наций» была положена в основу создания СССР, где в республиках были свои министерства, ведомства. Таким образом, развивалась национальная государственность.
После смерти Тимура (1405), в 1428 году, власть в Восточном Дешт-и-Кыпчаке взял в свои руки Абулхаир хан из династии шайбанидов. Потомки Урус хана в XV веке создали на территории Белой Орды Казахское ханство. Абулхаир хан заключил союз с Русью.
Таким образом, к середине XV века Золотая Орда (Белая Орда) распалась на Белую и Ногайскую Орды. Сибирское, Казанское, Крымское и Астраханское, Казахское, Ойратское ханство. Право на престол имели только потомки Чингисхана. Ханства впоследствии присоединялись к России.
Основные отличия между национальностями
Так же генетические открытия вступили в противоборство с идеями расового превосходства, которые пытаются опереться на психологию и евгенику. С одной стороны генетические исследования показали, что в человечестве есть генетически уникальные особенности, имеющие территориальную привязку, и в тоже время ДНК людей совпадает на 99,9%, что делает бессмысленной расовую теорию.
Не редко эти фрукты вырастают в больших количествах, как на промышленном промысле, так и в диких условиях. Часть урожая постоянно переспевает, и фрукты начинают бродить внутри себя под воздействием жаркого климата. Из поколения в поколение дальние предки этих народов употребляли эти перебродившие фрукты в пищу и получали лёгкий заряд веселья и опьянения. По итогу, рано или поздно изобрели из них свои алкогольные напитки и настойки.
В поисках «национального генотипа»
Генетическая генеалогия — новая область знаний на стыке популяционной генетики, истории и этнографии, которая использует современные методы генетического анализа для исследования прошлого отдельных людей и их семей. Однако чтобы правильно интерпретировать результаты таких исследований и понимать их возможности и ограничения, необходимо прежде всего разобраться в терминах, которыми оперирует эта наука. Основным понятиям генетической генеалогии и ее наиболее заметным достижениям посвящена первая статья нашего спецпроекта.
В 2004 году Управление по контролю качества пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило первое «этническое лекарство» для лечения сердечной недостаточности у представителей негроидной расы — препарат BiDil [33]. Одной из возможных причин этого заболевания является недостаток в организме представителей негроидной расы окиси азота — вещества, расширяющего сосуды. BiDil разработан американской компанией NitroMed и способен восполнить недостаток окиси азота в организме. В ходе клинических испытаний препарат показал высокую эффективность при лечении афроамериканцев. Однако его лечебное действие практически не распространяется на представителей европеоидной расы.
О генетической карте основных этносов мира
Но вернемся к карте, согласно которой генетический код народа хань, что в Китае, на 3,9% – армянский. Вы помните, что мы в детстве любили хихикать на тему связей с великим народом, у которого династии звучат, как армянская считалка, «Тин – Шин – Мин», и невероятно осмысленна в значениях.
В отрочестве рассказывали уморительные анекдоты: уж очень много сходства в трудолюбии и невероятен контраст в количественных характеристиках. А на поверку оказалось, что шутя, мы сохраняли память на дела давно минувших дней, когда армянские «хопанщики» строго по своему меридиану отправлялись на Восток в Китай и на Запад – в Басконию, поскольку не выдерживали конкуренции на родине. Зато на новых землях становились цивилизаторами и богатеями.
А если мы посмотрим на территорию России, мы увидим те же самые линии некоторые: и норвежские, и шведские, которые хоть и не часто, но встречаются. И в Новгороде, и где-нибудь на Вятке можно встретить, и на Украине можно встретить эти линии. И особенно на Волге среди казанских татар. То есть, там большие группы людей проверены, их предки явно имеют прямое отношение к Скандинавии. И пришли примерно в то же самое время. Там же группа R1a встречается, имеющая прямое отношение к Скандинавии. Оттуда, видимо, приходили в это время. Тысячу лет назад общий предок жил, где-то появился там на Волге. А Волга была у нас одним из главных путей, по которым двигались викинги, доходили до Каспийского моря, до Кавказа доходили. И их фактории находились на той же самой территории, где ныне располагается Казань нынешняя. Соответственно, всё объяснимо, ну, и соответственно среди русских мы периодически встречаем эту линию. Но так как основная масса русских – это потомки древних племён, восточнославянских, большая часть, то скандинавы, хоть потомки скандинавов, проживают среди них, но явно не в большинстве. Но на севере, естественно, их больше, но в целом можно говорить, что они проникали везде. Мы можем фиксировать так же, как половцев. Где половцы проходили, там фиксируются эти линии, но в целом по частоте, их не очень много, но всё равно это свидетельствует о том, что скандинавы были и оставили своих потомков в этих местах.
Тоже примеры очень хорошие того, что современные потомки ботайцев, ботайцы, ботайской культуры живут на территории Казахстана. И не только. И практически все они принадлежат к одному клану, к одной родовой группе, которая встречается у разных народов. Это кыпчаки. Кыпчаки казахские, башкирские, каракалпакские и даже некоторые татары, которые возводили себя к кыпчакам и носили соответствующие прозвища князей кыпчакских. То есть они совпадают с этими, та же линия. В наших летописях западные кыпчаки известны под именем половцев. Это половцы, с которыми Игорь воевал, помните? В Слове о Полку Игореве, да. Вот они как раз и принадлежат к одной линии и, несомненно, то есть у них у ботайской культуры именно та мутация, которая есть у них. И практически ни у кого больше не встретилась эта мутация.
Исследователь расшифровал геном покойных и выдал примерно тот же вердикт, что Борис Акунин получил от «23andMe»: примерно половину генов они унаследовали от неолитического населения Леванта, другую половину получили из Ирана. Примерно так описывали происхождение финикийцев древнегреческие источники, так что сюрприза тут не было. Сюрприз в другом: если верить Библии, полтысячелетия спустя племена, населявшие эти земли, — Священное Писание называет их хананеями — были волею Божией истреблены, дабы дать место избранному народу. Пятикнижие сохранило для нас свидетельство этого геноцида, а это источник весьма авторитетный, причем именно для народа, который в геноциде хананеев якобы повинен, — израильтян.
Но самое интересное — это то, о чем Акунин не написал, потому что счел само собой разумеющимся. Генетический анализ выявил в нем грузинскую и еврейскую кровь, но в его генах не нашлось никаких упоминаний о том, что Борис Акунин — замечательный русский писатель. Ни намека. А ведь он — русский писатель не на пять, а на все 100%. Возможно, и тот воображаемый якут был на самом деле советником китайского императора, писавшим удивительные стихи на чистейшем мандаринском наречии, но и об этом генетический анализ сказать нам не может.
А сам матаппарат обеих наук настолько сродни, что они помогают друг другу его совершенствовать. Поэтому повезло тем этносам, у которых хорошо документированы и языки (лучше — диалекты), и генофонды. Тогда можно количественно сравнивать не только, насколько похожи обе проекции – языковая и генетическая – древа этногенеза, но и сравнивать датировки праязыков и прапопуляций.
До выделения (распада соответствующего праязыка) русского и любого другого его «сестринского» языка не существовало. А до распада индоевропейского не было ни славянского, ни германского, ни индоиранского. Лингвисты много поработали над гипотетической реконструкцией всех этих праязыков.
Таким образом, данные антропологии, археологии и молекулярной генетики не только не вступают в противоречие, но и поддерживает нашу гипотезу о возможном существовании в палеолите в регионе Южной Сибири и/или в соседних регионах глубинной Азии предковой популяции, общей для северных монголоидов, америндов и ряда европейских популяций.
Популяция якутов, по-видимому, относится к той ветви монголоидов, которая в результате мутирования, фиксации мутаций, а также других генетических процессов начала приобретать европеоидные признаки. Об этом говорит неожиданная генетическая близость якутов к современным европеоидам Европы – немцам. Нам представляется наиболее вероятным, что якуты являются потомками древней популяции Азии, давшей ираноязычные (скифские) племена, широко расселенные в древности по Азии вплоть до Китая на востоке; часть этих популяций впоследствии мигрировала в Европу. Известно, что самоназвание немцев – «Deutsch» является ираноязычным и означает понятие «воинственный». Конечно, путь предковой для немцев популяции в Европу был достаточно сложным, и, по-видимому, родственные древнеиранским популяциям германские племена заселили Европейский субконтинент после того, как он был в какой-то мере заселен наиболее древними обитателями Европы, также пришедшими из Азии по циркумполярной зоне. Этими аборигенными обитателями Европы мы считаем популяции, родственные современным лопарям (саамам). Предки славянских племен, также пришедшие из Азии – об этом говорит генетическая близость современных славянских популяций – русских – к таким монголоидным популяциям Сибири, как алтайцы и эвенки. Причем к эвенкам русские ближе по генетическим расстояниям, чем к алтайцам, немцы же ближе к алтайцам, чем русские. По-видимому, дифференциация европеоидной ветви предковых популяций Азии началась одновременно или сразу после отделения европеоидной ветви от монголоидной; происходило это, вероятнее всего, в Азии в период от 40 тысяч лет назад до 15-10 тыс. лет назад. Во всяком случае, около 10 тысяч лет назад европеоидные племена уже обитали в регионе, соседнем с Европой – на Ближнем Востоке, о чем говорят археологические исследования в районе Иерихона…
Пока неясен путь миграции племен, предковых славянским, из Северной Азии в Европу, но, скорее всего, этот путь был близок таковому современных лопарей Европы, вернее, их предковых популяций, мигрировавших из Северной Азии в Европу по циркумполярной зоне, а также пути миграции прафинских племен из Азии через Урал и Поволжье в Европу.
В первом тысячелетии нашей эры славянские племена заселяли Центральную и часть Западной Европы, соседствуя здесь с кельтскими племенами, первоначально заселявшими Европу от Карпат до Ирландии и Северной Англии. В конце первого тысячелетия нашей эры германские племена, расселившиеся, вытесняя кельтов, к тому времени по Западной Европе, начали теснить славянские племена к востоку, занимая принадлежащие ранее славянам земли Центральной Европы. Многочисленные войны праславянских племен с прагерманскими племенами, происходившие в те времена, отражены Геродотом и другими историками древности. Предыдущие миграции праславянских племен, по-видимому, начавшиеся со среднего Поднепровья, через степную часть современной Европейской России, Южный Урал и далее, через Азию, Переднюю Азию повторно заселяли Европу, теперь уже с юга. Повторное заселение Европы европеоидами происходило в период позднего неолита, и конец этого второго круга миграций европеоидов зафиксировали Аммерман и Кавалли-Сфорца. Начало миграций древних европеоидов из Северной Европы в Азию, по-видимому, началось в неолите и совпало с одомашниванием лошади в этом регионе, произошедшим приблизительно 6 тысяч лет назад.
На данном графике приведены восточные славяне — русские, белорусы, украинцы. Обращает на себя внимание сходство генетических рисунков трех перечисленных народов, и в пределах погрешности они различаются совсем незначительно — у украинцев и южных русских небольшое повышение западно-азиатской компоненты, а у северных русских — небольшой рост одной из Сибирских компонент, названной условно самодийской, и повышение компоненты мезолита Европы примерно до 10%, что по последнему показателю сближает их скорее с германоязычной популяцией Скандинавии — шведами.
Данный график отображает различное происхождение среди народов России. Как видно у славян основной является восточно-европейская компонента, а у народов Поволжья повышается доля сибирских компонент. В то время как для кавказцев наиболее характерны западно-азиатская компонента, средиземноморская и ближне-восточная.
Этногенетика и геногеография (Клейн и Балановская)
Елена Балановская:
Да ненамного – Вы в 48, а я в 84 году. Но этногенетика понималась нами уже иначе — как «этническая генетика», т.е. генетика, где именно популяция, сопряженная с этносом, — ключевая во всей популяционной системе. Но ведь что важно — и в генетике этот термин был обращен лицом к этногенезу, потому что родился из работ «Генетика и этногенез». Потом от этногенетики родилась этногеномика ( «молекулярная» внучка «гуманитарной» этногенетики ). Но со временем наши коллеги-этнологи стали воспринимать эти термины как незаконное вторжение генетики в их область, как биологизацию этноса. И мы теперь решили отказаться от всех «этногенетик» и «этногеномик».
Но это для нас не утрата — есть куда более точная замена: геногеография. Этот термин, неразделимый с генофондом, ввел почти 80 лет назад А.С. Серебровский, причем как раздел именно исторической науки. Поэтому геногеография может стать местом встречи гуманитарных и естественных наук – так что очень своевременно вернуться к этому термину.
Елена Балановская:
Да нет же! Карты ни при чем. Смысл геногеографии – в нераздельности «генофонда-пространства-времени-истории». Серебровский вообще ни слова о картах не говорил. Карты – отличный, но лишь один из многих инструментов в большой сумке геногеографии. Геногеография – лишь немногим более узкое понятие, чем популяционная генетика. Если мысленно убрать из популяционной генетики все, что является еще и геногеографией, то в ней останутся те редкие фрагменты, в которых трудно разглядеть изменения генофонда в четырехмерном пространстве-времени.
Но согласна с тем, что «гуманитарная» этногенетика, конечно же, еще шире – в ней генетика может играть лишь скромную роль одного из исторических источников. И я надеюсь, что в светлом далеке, когда, наконец, родится синтез многих наук об истории сообществ человека – будет снят мораторий на термин «этногенетика». Но он вернется к своему первоначальному смыслу – науки об этногенезе, о родословной этносов. Уже не как раздел генетики, а как место встречи разных наук в лабиринтах этногенеза.
