Почему Сажают За Экономические Преступления

Ответственность по статьям за экономические преступления по УК РФ

Статьи за экономические преступления по УК РФ статьи прописывают способ их совершения, а также предмет, на который производиться посягательство. При этом все влечет установленную ответственность, которая иногда может стать очень серьезной. При квалификации деяний должны сочетаться все пункты состава, признаки, проявляемые именно для данной категории преступной деятельности.

Это говорит о том, что кроме основного пункта есть и дополнительный, который обязателен для исполнения и соблюдения всеми участниками экономической деятельности. В противном случае, при посягательстве на конкретный объект, производиться квалификация действий виновного по статье УК Российской Федерации. Данной деятельностью занимаются сотрудники ОБЭП, входящие в состав органов правоохранения. Любая поступающая им информация проходит через уголовный кодекс, где происходит сопоставление определенных обстоятельств.

Как наказывают за экономические преступления в России и других странах

В Англии и Уэльсе (поскольку законодательство Шотландии и Северной Ирландии отличается от того, которое действует в Англии и Уэльсе, единой статистики по приговорам за мошенничество в Британии нет. — Прим. «Секрета») в период с октября 2015 по сентябрь 2016 года по делам о мошенничестве было вынесено 12 199 приговоров в отношении физических лиц, отдельной статистики по приговорам для юридических лиц нет.

Релевантных статистических данных по Британии нет. Максимальный срок за взяточничество для физических лиц там составляет десять лет, однако, как правило, более чем к восьми годам не приговаривают. Для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа, верхний предел которого не установлен.

Путин: «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку»

Владимир Путин во время встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока в рамках V Восточного экономического форума. Фото: Михаил Метцель/ТАСС —>

Владимир Путин президент Российской Федерации «Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей. Есть другие формы: это и подписка о невыезде, и домашний арест, и так далее. Нужно найти этот баланс между интересами государства и конкретными физическими лицами либо групповыми интересами, но нет никакой необходимости излишне прибегать к таким крайним мерам, как содержание под стражей. Я уже Генеральной прокуратуре об этом говорил, мы разговаривали с председателем Верховного суда, у нас уже принят целый набор мер, связанных с либерализацией, мы будем двигаться по этому направлению».

Стоит отметить, что Китай, который многие годы практиковал смертную казнь за коррупцию, в последние годы прибегает к подобным мерам гораздо реже и большинство коррупционеров осуждается на пожизненный срок. Правда, в январе этого года подобный приговор был все же приведен в исполнение. В КНР был казнен бывший председатель совета директоров государственной компании по управлению активами China Huarong Asset Management Co. Лай Сяомин, его признали виновным в присвоении активов на сумму $277 млн.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко также считает, что «острой необходимости» в ратификации 20 статьи нет. По словам эксперта, действующие законы «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» и «О противодействии коррупции», а также нормы УК РФ содержат «внушительный перечень коррупционных составов преступления» и так фактически ставят вне закона действия, определяемые 20-й статьей Конвенции как «незаконное обогащение». «Совершенно неважно, как вы называете те или иные противоправные действия, мошенничество ли, получение ли взятки, растрата или неосновательное обогащение, важно тут то, что эти действия законом определяются как незаконные», — говорит Finam.ru Шевченко.

  • невозвращение долгов, неисполнение обязательств по договорам, включение в договор заведомо ложных сведений, таких, например, как отсутствие обременений отчуждаемого имущества, принадлежность имущества на праве собственности, когда имущество таким не является;
  • незаконный возврат суммы НДС из бюджета;
  • в других случаях.
Еще почитать --->  Кто имеет право на льготное питание в школе в москве

Правоохранительные органы «не хотят» признавать указанные выше преступления «экономическими» и считают их общеуголовными.

Предлагаю к просмотру видео о том, в каких случаях бизнесмены и предприниматели могут быть заключены под стражу, а в каких случаях закон запрещает заключать под стражу, привожу примеры из своей судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и по другим экономическим статьям.

Глава Мосгорсуда Ольга Егорова, выступая на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом столицы, пожаловалась на то, что ее подчиненные списывают друг у друга обвинительные заключения: «Если суды их получают в электронном виде, то приговор переписывают с флешки слово в слово, не думая. Я их ругаю». По словам генпрокурора Юрия Чайки, в прошлом году его подчиненные добились отмены огромного количества незаконных проверок бизнеса.

Я думаю, что мы все обязательно рассмотрим», — заявил Павел Крашенинников. С инициативой о рассмотрении вопроса об амнистии выступил Ярослав Нилов, представитель партии ЛДПР и глава комитета по делам религиозных организаций и общественных объединений.185 УК РФ; иностранная валюта – ст. 186 УК РФ; драгметаллы – ст.

По словам зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, этот проект корректирует 32 статьи УК, касающиеся экономических преступлений и преступлений против «интересов службы». По некоторым из них наказание в виде лишения свободы будет заменено штрафами, объясняет он. Проект будет внесен в Госдуму в весеннюю сессию.

Слова президента Макаров расценивает как поддержку депутатских планов. Однако список статей УК, по которым нельзя будет заключать в СИЗО, пока не готов, говорит он: это могут быть преступления, ответственность за которые смягчает новый законопроект о гуманизации наказаний, который сейчас готовится в Госдуме.

Часть бизнесменов, отбывающих тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям в экономических преступлениях, надеялись выйти на свободу по обещанной к Дню Победы амнистии. Другие предприниматели, бизнес которых приглянулся отечественным правоохранителям, ждали прекращения преследования. Однако внесенный в Госдуму проект амнистии (более подробно см. «На волю к юбилею», «Ведомости» от 22.03.2010) лишает большинство осужденных возможности вернуться к привычной деятельности.
На первый взгляд многие предприниматели, осужденные из-за размытых формулировок статей УК «мошенничество» и «растрата» и по экономическим статьям УК (а их у нас более 30) могут выйти из-за решетки или освободиться от уголовного преследования. Отдельные пункты этих статей считаются преступлениями небольшой и средней тяжести (наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно). Однако среди заключенных бизнесменов лишь немногие могут надеяться на близкую свободу. Стоит вспомнить анекдот сталинских времен, в котором надзиратель говорит заключенному: «Ни за что у нас не 10 лет, а пять дают». Сейчас законопослушный предприниматель, не желающий делиться или платить взятки по повышенному тарифу, может получить больше пяти лет. Мошенничество или растрата в крупном размере (больше 250 000 руб.) или с использованием служебного положения (типичная статья для директора или главного бухгалтера) — это уже до шести лет лишения свободы, т. е. тяжкое преступление. Если же следствие докажет, что директор и главбух действовали в составе организованной группы, то им грозит уже до 10 лет. Контрабанда с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженная с недекларированием или недостоверным декларированием (188-я статья УК) — это тяжкое преступление (до семи лет). Если в ней виновен директор и главбух, им грозит уже до 12 лет (особо тяжкое преступление), т. е. их шансы на амнистию равны нулю.
Впрочем, даже те предприниматели, которым следователи не смогли насчитать больше 250 000 руб. нанесенного ущерба, тоже не могут спать спокойно. Им грозят обвинения по статьям «легализация (или отмывание) денежных средств или иного имущества, полученного преступным путем». Эти деяния с использованием служебного положения или по предварительному сговору тянут до восьми лет, а в составе группы — все 15.
Правоохранители добавляют эти обвинения к другим статьям, чтобы повысить цену прекращения преследования. Мещанский суд, давший Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «всего лишь» по девять лет за хищение миллиардных сумм, выглядит на фоне некоторых нынешних дел образцом гуманности. Столичный предприниматель Олег Рощин за контрабанду и отмывание 126 млн руб. (при том что таможня и налоговики не имели претензий к компании) получил в Перовском райсуде Москвы 18 лет строгого режима (!), главный бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет лишения свободы. Они могут надеяться только на пересмотр приговора вышестоящими инстанциями. По данным Судебного департамента, за мошенничество в 2008-2009 гг. были осуждены более 69 000 человек, за присвоение или растрату — почти 23 000. За экономические преступления (без учета статей 201 и 204 — злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп) были наказаны около 21 500. Примерно половина этих людей, по расчетам экспертов, получили реальные сроки. Осужденные бизнесмены имеют меньше шансов на свободу, чем осужденные по той же статье наперсточники или коррумпированные чиновники.
Причудлива конструкция весов отечественной Фемиды: бизнесмен, присвоивший 126 млн руб., оказался для нее страшнее, чем чиновник, чье лихоимство нанесло казне всемеро больший ущерб. Находкинский горсуд Приморского края приговорил 9 марта 2010 г. бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка» Сергея Панина за организацию канала контрабанды, из-за которого государство недосчиталось 860 млн руб., к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Условно. Если приговор не пересмотрят, Панина амнистируют.

Еще почитать --->  Могут ли взыскать долг по кредиту если выписаться с квартиры

Проблема обеспечения безопасности в экономической сфере весьма актуальна. Это обусловлено тем, что постоянно разрабатываются новые схемы махинаций. Таким образом, чтобы предотвратить нанесение масштабных финансовых ущербов государству и общественности, правоохранительные органы стараются раскрывать экономические преступления по горячим следам.

Коммерческая деятельность, которая основана на финансовых махинациях, обмане с целью наживы, называется экономическим преступлением. Все виды преступлений в сфере экономики, ссылаясь на соответствующий раздел правовых норм законодательства РФ, можно считать умышленными. Таким образом, субъект правонарушения несет полную ответственность за свои действия.

Особая зона: должны ли бизнесмены «сидеть» отдельно

А вот после оглашения приговора ситуация меняется. «Когда человека после приговора уже направляют непосредственно отбывать наказание куда-нибудь в Центральную Россию, где 90% преступников — выходцы из Мордовии, Удмуртии, отбывающие наказание за воровство, нападения, то морально экономический преступник (а это человек образованный, нередко представляющий элиту общества) начинает там просто разлагаться, замыкаться», — отмечает Петропольский.

«С одной стороны, логика Бориса Титова понятна: преступники, осужденные по экономическим статьям, представляют собой особую категорию правонарушителей. И было бы лучше, если бы они содержались отдельно, — рассуждает руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов. — Но тут уже возникает вопрос, насколько это будет справедливым по отношению к другим осужденным, которые совершили не экономические, но аналогичные по тяжести деяния».

В России стали чаще сажать бизнесменов за экономические преступления

Статья оказалась под угрозой после решения Конституционного суда, признавшего ее не соответствующей Конституции. Судьи пришли к выводу, что она нарушает принципы равенства и позволяет назначать разные наказания за аналогичные преступления. Мошенничество в особо крупном размере считается тяжким преступлением, а такое же деяние в сфере предпринимательской деятельности – преступлением средней тяжести.

Еще почитать --->  Какими льготами пользуется аетеран труда и в каком возрасте

Сейчас Минэкономразвития разрабатывает законопроект, расширяющий перечень экономических преступлений, по которым обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, если преступление совершено впервые, возмещен ущерб и уплачен штраф государству. Речь идет о статье 76.1 УК, она распространяется на такие статьи, как «Уклонение от уплаты налогов», «Незаконное предпринимательство» и другие статьи 22 главы УК, карающей за преступления в сфере экономической деятельности.

П од определение проступка в новом изложении Верховного суда не подпадают уголовные дела, требующие административной преюдиции (например, побои), а также действия, криминализация которых вызвана «особой значимостью» защищаемых общественных отношений (например, злоупотребления в сфере госзакупок и заведомо ложное сообщение о теракте).

По всем «экономическим» статьям обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение вреда. Кроме того, отмечается в пояснительной записке, пострадавшие сохраняют право на предъявление иска о возмещении причинённого преступлением вреда. Наказанием за уголовный проступок может стать судебный штраф, общественные работы или ограниченно оплачиваемые работы (для тех, кто имеет постоянную работу — у них в доход государства будут удерживать от пяти до десяти процентов заработка).

В-четвертых, надо быть справедливыми и давать человеку второй шанс. Если экономического преступника осудят к штрафу, то он, оставаясь на свободе, может проанализировать содеянное и уже не совершать прежних ошибок, а спланировать и провести новую криминальную акцию безукоризненно!

В-седьмых, надо принять во внимание, что экономическая преступность и коррупция представляют собой две стороны одной медали. Все сколько-нибудь серьезные коррупционные акты совершаются для того, чтобы облегчить совершение экономических преступлений (побудить чиновников нарушить закон) или защититься от возможного преследования за экономические правонарушения. Что касается коммерческих подкупов (как активных, так и пассивных, если выражаться языком международно-правовых актов), которые встречаются у нас на каждом шагу и в повседневной жизни называются «откатами», то, по российскому УК, это и есть экономические преступления (ст. 204), т. е. сплав экономической преступности с коррупцией в чистом виде.

Что считается экономическим преступлением и какое наказание за него

Каждое преступление экономической направленности влечет за собой наказание. Каким оно будет, решает суд. Например, за обман покупателей в зависимости от тяжести преступного деяния предприниматель может лишиться свободы с конфискацией имущества, лишиться права занимать должность на предприятии торговли или общественного питания либо просто получит штраф.

  • нарушены нормативные требования;
  • выявлены ошибки в заполнении официальной документации;
  • документы подаются в соответствующие органы с опозданием либо не подаются вовсе;
  • возникли неустойки, штрафы, пени, проводится переоценка (не всегда верная) материальных ценностей;
  • нарушен процесс производства продукции или оказания услуг;
  • некоторые сотрудники предприятия открыто нарушают закон (вплоть до криминала) и не реагируют на предупреждения руководства;
  • руководитель или сотрудники организации приобретают материальные ценности, стоимость которых в разы превышает размер их заработной платы.

Освобождение от ответственности по экономическим преступлениям по сроку давности

Виды экономических преступлений очень разнообразны. Первая классификация — это деление деяний в экономической сфере по категориям. Выделяют преступления небольшой тяжести и средней, что логично, также тяжкие и особо тяжкие, которые являются наиболее опасными. Данный способ разделения важен для квалификации совершенного деяния и относится к любому из видов преступлений, разграничиваясь при этом санкциями, которые предлагает Уголовный кодекс.

В этой ситуации юристы руководствуются общей нормой срока исковой давности – тремя годами. Однако и в этой ситуации работает момент с вероятностью приостановки и продления указанного времени. В этом случае общий период, когда удастся подать соответствующий иск, составляет 15 лет. По окончании указанного времени суд отклоняет заявления с требованием компенсации убытков.