Как споры между юр лицами рассматриваются судом общей юрисдиккциии

8.1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу одной из сторон третейского разбирательства.

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Споры между юридическими лицами

Споры между юридическими лицами требуют привлечения профессионала. Любой юридический конфликт между сторонами разумнее решать путем переговоров, предъявления письменных претензий и другими процедурами. Если урегулировать спорный вопрос не удалось, то проблема решается через суд.

Самыми сложными в свете сегодняшней ситуации признаются экономические споры между юридическими лицами. Именно такие конфликты разумнее решать альтернативным способом, потому что обращение в арбитражный суд по разрешению экономических споров – длительная процедура, связанная со множеством нюансов. Окончательного решения вопроса придется ждать достаточно долго. Если одна из сторон настаивает на обращении в судебную инстанцию, то подготовкой необходимых документов должен заниматься грамотный юрист, сразу рекомендуем задуматься об обеспечении Вашего иска, чтобы в последующем не столкнуться со сложностями исполнения решения суда.

«Между тем иск Романа Радченко заявлен как физическим лицом, а долговая расписка Дмитрия Хлуткова не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями. Не имеется таких сведений и в материалах дела. Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, не основан на законе», — отметил ВС РФ, отменив определение апелляции и вернув ей дело на новое рассмотрение.

Еще почитать --->  Характеристика на ребёнка от учителя на усыновление из школы

Эксперт также подчеркнул важность определения для рассмотрения споров с участием индивидуальных предпринимателей и обратил внимание на необходимость исследования спорных правоотношений в комплексе с учетом всех обстоятельств и условий сделки, а не только с учетом фактора статуса ИП.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Реорганизация в форме выделения наиболее часто используется как способ уклонения от исполнения обязательств, поскольку в гражданском законодательстве отсутствуют нормы, закрепляющие пропорциональность передаваемых прав и обязанностей. Правоприменительная практика выработала несколько способов восполнения данного пробела. Реорганизация как основание для государственной регистрации вновь образованного юридического лица может оставаться в силе, однако последствия, которые она повлекла, должны квалифицироваться исходя из допущенного злоупотребления правом. Другим способом борьбы с допущенным злоупотреблением является признание действий по передаче имущества в ходе недобросовестной реорганизации сделками и применение к ним норм Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок. Третьим способом является расширение сферы действия пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса РФ таким образом, чтобы при невозможности исполнения обязательств реорганизованным в форме выделения юридическим лицом или выделенной организацией созданные в результате выделения организации или реорганизованное юридическое лицо несли солидарную ответственность по обязательствам*(10).

При рассмотрении требований о признании недействительным договора о создании акционерного общества и обусловленного этим искового требования о ликвидации юридического лица кассационная инстанция исходила из того, что данные требования не взаимосвязаны. Так, по одному из дел было указано, что в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ в редакции от 21.03.02 недействительность учредительного договора о создании акционерного общества не влечет признания судом недействительности регистрации юридического лица. Правовым последствием недействительности сделки в этом случае является применение реституции по обязательству между созданным юридическим лицом и учредителями путем возврата последним их имущества. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с отдельным требованием о ликвидации юридического лица в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Еще почитать --->  Муж забрал паспорт ребёнка и не отдаёт

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре. Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.