Отграничение Вымогательства От Хищения
Содержание
Вымогательство: статья УК РФ
Наличие двух объектов при насильственном вымогательстве повышает уровень общественной опасности и его вредоносную направленность. Поэтому законодатель предусмотрел наказание за особо опасный вид рассматриваемого преступления: не более пятнадцати лет, включая конфискацию имущества. К категориям особо тяжкого и тяжкого преступного деяния относятся квалификационные виды вымогательства.
2. Требование о совершении действий, носящих имущественный характер. Это может сопровождаться угрозой осуществления насильственных действий, уничтожения или повреждения ценностей, не принадлежащих виновному. Также могут звучать угрозы распространения информации, которая способна повлиять на репутацию потерпевшего или его близких людей.
Правовые аспекты и нюансы вымогательства
При изучении такого вида противоправных действий, как вымогательство ст. 163 УК РФ, появляются вопросы, требующие дополнительных разъяснений и детальных ответов. Вымогательство, как отдельный вид преступлений, имеет множество уголовных и правовых нюансов и аспектов. Только разобравшись них, можно сделать верные выводы и найти правильные решения.
- личного контакта преступника с потенциальной жертвой;
- требований, предъявляемых в анонимно;
- принуждения к заключению сделок, заведомо приносящих убытки;
- понуждение потенциальной жертвы к совершению противозаконных действий.
Из приговора суда. Т. совместно со своим другом А. вступили в сговор на вымогательство крупной суммы денег у ранее незнакомого Г. за якобы похищенный им автомобиль у А. Дождавшись, пока последний подойдет к своему подъезду, они подошли к нему. Т. сказал Г., что последний совершил хищение его автомобиля и теперь он должен ему деньги в сумме 2 миллиона рублей. И указанную сумму необходимо принести домой к последнему через 10 дней. После этого Т. и А. стали наносить ему многочисленные удары по голове и телу, при этом говоря потерпевшему, что ему будет еще хуже, если их требования не будут исполнены. При расследовании уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у потерпевшего от произошедшего образовались телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Учитывая данное обстоятельство, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, Т. был осужден к 6 годам лишения свободы, А. – к 6 годам 6 месяцам.
В данном примере мы увидели угрозы, высказанные виновным лицом в отношении имущества потерпевшего, а не лично в его адрес. В большинстве случаев угрозы высказываются именно в адрес потерпевшего – угрозы применения насилия, угрозы убийством, истязанием и тд.
Отграничение Вымогательства От Хищения
2. Вымогательство подобно насильственному грабежу и разбою является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в противоправном вмешательстве в жизнедеятельность личности путем предъявления незаконных имущественных требований и заявления угроз.
1. Вымогательство по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).
Стешкин В.В. встретил на улице Петрова Е.Т. Он приставил к его горлу нож и потребовал отдать кошелек, обещая прирезать, если тот не повинуется. Данное деяние будет квалифицировано как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), даже если Стешкину в итоге не удастся заполучить имущество Петрова.
- потерпевший или иные лица не видят вора и совершения преступления;
- они не осознают, что совершается преступление (например, вор взял оставленную на лавочке сумку, прохожие полагали, что она принадлежала ему);
- кража совершается в присутствии близких вору лиц (не только родственников, но и иных, если преступник уверен, что они не расскажут никому о его деянии).
Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью. Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.
В большинстве источников утверждается, что специфическая общественная опасность вымогательства состоит в том, что при совершении этого преступления имеет место насилие над волей потерпевшего. Специфика насилия при вымогательстве, по общему мнению, заключается в том, что виновный угрожает применить его не тотчас же, а в некотором будущем времени, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему требования. Поэтому угроза насилием при вымогательстве направлена не только на то, чтобы парализовать волю потерпевшего, подавить ее, а, главным образом, чтобы заставить потерпевшего осуществить нужное виновному волеизъявление, например, выполнить действия имущественного характера. В этом и усматривается сущность вымогательства Севрюков А.П. Хищение имущества криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М., Юнити. 2004.- С.154. .
Некоторые проблемы соотношения вымогательства с хищением и квалификации вымогательства
Хотелось бы заметить, что первоначальное отсутствие в Уголовном Кодексе Российской Федерации четкого и полного перечня составов преступлений, которые отвечают признакам хищения, дало возможность противникам отнесения вымогательства к хищениям произвольно, без достаточных оснований отвергать такое решение. Можно ли считать достаточным указание на то, что законодатель не употребляет термин «хищение» в ст. 163 УК РФ? Это обстоятельство следует считать формальным.
Во-первых, термин «хищение» не употреблялся в УК РСФСР 1960 г. ни применительно к разбою как преступлению против социалистической собственности (ст. 91), ни в статьях о преступлениях против личной собственности, что не мешало рассматривать их как способы хищения.
Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом. Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).
Если вымогатель подкрепил свои действия побоями или иным образом причинил потерпевшему физическую боль, нанес вред его здоровью (легкой или средней тяжести), Верховный суд рекомендует квалифицировать такие действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). В случае нанесения тяжкого вреда, следует применять п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
- угроза применения насилия: физической расправы, нанесения серьезных травм, причинения смерти;
- угроза повреждения или уничтожения вещей, принадлежащих пострадавшему либо его близкому окружению. В некоторых случаях имущество может и не принадлежать жертве, но она несет за него ответственность (к примеру, если заставляют бухгалтера предприятия отдать деньги из кассы);
- угроза распространения позорящей честь и достоинство информации. Это разновидность психического насилия, она может применяться в случае, если преступник узнает важные для пострадавшего сведения, которые последний желает сохранить в тайне;
- угроза распространения иных сведений, которые могут нанести вред пострадавшему или его близким. Сюда включается распространение ложной информации, которая может оказать негативное влияние на репутацию потерпевшего, а также его родных и близких (например, о том, что жертва занимается проституцией);
Главным критерием для правильной квалификации преступления в данном случае является то, что кража — это исключительно тайное хищение, то есть о его совершении не знает никто (собственник имущества или другие люди), кроме самого преступника. Однако если преступление происходило в присутствии лиц, которые состоят с нарушителем в родственных или дружеских связях и поэтому не стали его останавливать, оно тоже является кражей. Хищение будет тайным и в том случае, если свидетели преступления по объективным причинам не понимали неправомерность действий нарушителя (например, если преступник снимает с витрины телевизор, надев при этом форму продавца данного магазина).
04 Июн 2021 urist46 85
