Выплата компенсации по оплате невыплаченного кредита при разводе на будущее время

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ваганова А.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2018 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возмещение за выплаченный кредит после развода

Определением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 69-КГ 13-3 установлено, что положения ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей.

Конфликт. Андрей взял кредит и думал, что при разводе разделит с ней долг пополам. Андрей подал в суд на раздел имущества и попросил признать долг по кредиту общим. Если бы всё получилось, Ире пришлось бы выплачивать половину или отдать бывшему мужу часть своего имущества.

Кредит, оформленный до брака, по умолчанию к совместным обязательствам не относится и после развода не делится. Кто оформлял — тот и должен выплачивать, вне зависимости от браков и разводов. Чтобы разделить такой кредит, нужно заранее оформлять его как совместное обязательство.

Раздел кредита взятого до брака

Очень просто: о его существовании должны знать оба супруга, они оба должны быть с ним согласны, а сами заемные средства должны быть потрачены на семейные нужды. В рассматриваемой нами ситуации нет, как видно, одного важного признака — согласия второго супруга на кредит, которое должно быть зафиксировано в кредитном договоре, если, конечно, после заключения брака договор не переоформлялся. Нет согласия — нет общего долга, подлежащего разделу.

Приобретаемое за счет заемных средств имущество поделить можно: супруг-незаемщик имеет право на половину (если другой размер доли в общем имуществе не установлен судом или договором) той части, которая оплачивалась в период брака. Обычно выделить часть части имущества в натуральной форме не представляется возможным, поэтому чаще всего супруг-заемщик выплачивает бывшей половине денежную компенсацию.

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Какие денежные компенсации можно получить после выплаты кредита

— заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе вернуть страховую премию, но при условии, что по договору страховая сумма прямо зависит от остатка задолженности по кредиту. Иными словами, если в договоре сказано, что страховая сумма снижается вместе с выплатой кредита, то после его полного погашения она становится нулевой, т.е. страховать больше нечего.

Но сейчас страховые компании стали хитрее и не «привязывают» страховую сумму к кредитной задолженности. Тогда получается, что страховая сумма остается фиксированной в течение всего срока действия договора и даже после закрытия кредита заемщик остается застрахованным на первоначальную сумму.

1. Если решение суда выражено приказом, то его следует отменить. В данном случае приставы не будут вас беспокоить.
2. При исковом заявлении, необходимо составить возражение и написать ходатайство на отмену неустойки.
3. Желательно, попросить у суда рассрочку сроком до двух лет.
4. Если заем был застрахован, нужно обязать компанию выплатить компенсацию.
5. Договориться с приставами о графике платежей. В большинстве случаев должнику идут навстречу.

Совет! Чтобы приставы не ходили к вам домой, внесите небольшую оплату (100 р.) в период пяти дней с момента возбуждения ИП. Это даст возможность не считать вас злостным неплательщиком и свяжет руки сотрудникам ФССП. По закону они не смогут осуществить опись и арест имущества.

Если для покупки квартиры использовался ипотечный кредит по программе для военнослужащих, при ее разделе предусмотрены особые правила. Это обусловлено тем, что во время службы в рядах ВС России ипотеку выплачивает Минобороны. Поэтому после развода при разделе имущества супругов на квартиру вторая половина не может претендовать.

При разделе ипотечной квартиры в возводимых домах возникают определенные трудности. Если объект не сдан в эксплуатацию, то по факту и делить нечего, поскольку жилплощадь юридически не оформлена и признать право собственности на нее нельзя. Однако по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию второй супруг вправе требовать компенсацию за понесенные расходы при выплате кредита в период проживания в браке.

Как делится ипотека при разводе – важные моменты

Всегда можно выплатить долг досрочно, сэкономив на процентах за несколько лет. Если ипотека взята в браке при разводе у супругов появится возможность окончательно расстаться в минимальные сроки. Нужная сумма поступила на счет банка? Снимается обременение.

• документ визировался в алкогольном или наркотическом опьянении, под действием медицинских препаратов и т. д.;
• под договором стоит подпись лица с ограниченной дееспособностью, но его попечитель при процедуре не присутствовал;
• одну из сторон понудили подписать соглашение обманом, ввели в заблуждение. Муж/жена не знает, о каком имуществе идет речь, не знает, что планирует вторая половина;
• супруга/супругу заставили заключить договор шантажом, давлением. Не имеет значения, кто был источником угроз;
• договор является кабальным для одной из сторон, лишает возможности пользоваться имуществом и деньгами.

Денежная компенсация при разделе имущества

• ♦ разделить имущество в натуре невозможно, например, комнату в коммунальной квартире;
• ♦ если пользоваться имуществом будет фактически один из собственников, например, автомобилем будет пользоваться только бывший муж, потому что у его бывшей супруги нет водительского удостоверения;
• ♦ один из собственников не желает использоваться имущество совместно с другим, например, жить совместно в квартире;
• ♦ один из собственников препятствует в пользовании общим имуществом.

• размер такой доли;
• кому и какое имущество переходит в единоличную собственность при разделе, и какова разница в стоимости получаемого имущества каждым из супругов (в зависимости от размера доли каждого из супругов стоимость соответствующей доли определяется пропорционально с учетом общей стоимости имущества);
• рыночную стоимость имущества на момент расчета компенсации, поскольку, как правило, компенсация производится по рыночной стоимости имущества.

Как делятся долги при разводе супругов

1. Один из супругов выкупает долю в недвижимости второго супруга и продолжает платить ипотеку.
2. Супруги продают квартиру и делят оставшуюся после оплаты долга сумму пополам.
3. Супруги подписывают соглашение с банком о разделении солидарного долга на два индивидуальных.

По умолчанию долг супруга, который он оформил на себя, является его личным, пока не будет доказано обратное. Такая презумпция установлена в связи с тем, что при разводе довольно частыми стали случаи объявления в суде одним из супругов займа, который якобы был потрачен на приобретение общего имущества.

Раздел долгов, кредитных обязательств при разводе

Критерии (признаки) общего долга сформированы правоприменительной практикой, в частности в Обзоре практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года. Так, по мнению Верховного суда РФ, долг может быть признан общим при наличии одного из следующих обстоятельств:

При делении долгов при разводе нужно учитывать, что разделу подлежат именно общие долги, личные долги каждого из супругов не подлежат разделу. Весте с тем, сложность в отличии общего долга супругов от личного долга одного из них заключается в том, что в семейном законодательстве отсутствует понятие “общего долга”. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В частности законом не предусмотрена обязанность предоставить согласие второго супруга при получении банковского кредита. Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность предоставить согласие второго супруга при получении банковского кредита или заключении иного договора, влекущего долговые обязательства. Однако отсутствие подтверждения такого согласия может стать одной из причин, по которой долг не будет признан общим.

И все же постараюсь еще раз проанализировать ситуацию.
СК РФ подразумевает по ст35 п.1, что распоряжение общим имуществом происходит по взаимному согласию (т.е. завтра мы идем тратить все твои, все мои деньги ) и какая разница с этой точки зрения какое решение приняли супруги: ехать вместе в отпуск, учить ребенка в крутой школе, сделать жене пластическую операцию, погасить личные долги одного из супругов ( а это не только легко прослеживаемый по документам кредит, но и возмещение вреда, алименты на ребенка или престарелых родителей, договор на обучение одного из супругов т.е. любые добрачные обязательства) важно с моей точки зрения, что погашение обязательств одного из супругов это ничем от других расходов не отличающий санкционированный обоими расход. плюс ВЗАИМОПОМОЩЬ из ст31 п 3.
Но. если один из супругов против, то он имеет на это право и в дальнейшем его защищает абз2 п 2 ст35 и ст45 ( т.е. как я понимаю обывательским смыслом — если я не желаю впрягаться в проблемы моего супруга, то и не заставишь). Но это несогласие супруг должен как-то заявить. Кстати, исходя из ст35, п.1 и нормальности семьи — все продадут, влезут в долги, но обязательства второго супруга перед третьими лицами закроют.
вывод 1. претензии на будущую часть понесенных расходов необходимо озвучивать до брака (должная осмотрительность) а не когда «бахнуло»
вывод 2. полностью согласен с выводом автора в самом начале, что так можно потребовать 1/2 от любых погашенных добрачных обязательств.

Можно предположить, что хотели спроецировать «израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи» из п. 16 ППл ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, но: а) при чем тут тогда распределение общего долга? б) как быть с презумпцией, предусмотренной п. 1 ст. 35 СК РФ?
А это уже очень важные вопросы о распределении бремени доказывания (см. в указанном апелляционном определении «Н.Р. не представлены допустимые доказательства тому»). Да и необходимо установить ведь и расходование вопреки воле другого супруга, и не в интересах семьи. Что это за выплаты вопреки воле за период с 2010 г. по 2014 г.?

НравитсяНе нравится

06 мая 2021      urist46         80      

Поделитесь записью

Похожие записи
• 
  Можно ли ездить в маршрутном такси по проездному билету
• 
  Какие сделки, в соответствии с действующим законодательством, требуют нотариального удостоверени
• 
  Замена льготного проездного билета при утере
• 
  Ответственность Работодателя При Невыплате За Вредные Условия Труда