Если оплатили половину суммуы задолжности
Содержание
- затянувшиеся разбирательства между банком и клиентом;
- потенциальная продажа проблемного кредита коллекторам.
Если судебные тяжбы между банком и должником затягиваются на месяцы или годы, представителям финансовой организации часто решаются на уступки для того, чтобы компенсировать свои затраты. Принято, что в случае пятикратного превышения общей суммы пени и штрафов изначального тела кредита, банк готов заключать мировую сделку с клиентом. Также заключения сделки погашения половины кредита заемщиком становится выгодным в случае потенциальной продажи кредита третьим лицам. С одной стороны банк получает 50% от тела кредита вместо всего максимум 20%. С другой стороны должник платит только 50% вместо 100%, которые будут требовать коллекторы.
-
Эвелина Захарченко 2 630
Статистика говорит, что практически каждый третий гражданин РФ не платит долг. Более того, 90% с тех, кто не платит задолженность банкам, имеют более 3 ссуд в различных финансовых учреждениях. Эксперты объясняют сложившуюся ситуацию огромной инфляцией, которая растет намного быстрее, чем средние доходы населения. Часто людям элементарно не хватает денег на еду, одежду, уплату коммунальных услуг или покупку новой техники. В большинстве таких случаев потенциальные клиенты банка решают двигаться легким путем и берут займы. Люди не думают о том, как будут возвращать деньги и после каждой просрочки все больше загоняют себя в долговую яму.
— Если заемщик продолжает не выполнять свои обязательства, банк обращается в коллекторские агентства, представители которого будут Вам звонить, слать письма, разговаривать и угрожать посадить в тюрьму (ст. 382 ГК РФ). Но перед этим представители банка попытаются воззвать к совести заемщика-должника.
Если должник будет ежемесячно вносить в счет погашения своего долга по 1000 рублей, это не исключит его из категории должников, и он все равно будет должен банку. Выплаты по кредиту какой-то части от ежемесячного платежа не избавят от штрафов, пеней или от передачи долга коллекторам.
Часть долга списывается, однако кредитный договор продаётся коллекторам. В этом случае клиент официально закрывает задолженность перед банком, выплатив половину первоначальной суммы. Однако, личные данные и право требования задолженности передаются коллекторскому агентству, которое продолжает звонить неплательщику и напоминать о необходимости вернуть деньги. В дальнейшем коллекторы могут обратиться в суд или продолжать взыскивать задолженность на протяжении трёх лет.
Несмотря на кажущуюся выгоду, списание половины задолженности и закрытие кредита сопряжено с рисками. Во-первых, банк может подать в суд или передать долг коллекторам, продолжая начислять штрафы на оставшуюся сумму. Во-вторых, даже при успешном закрытии договора кредитная история клиента будет испорчена, осложнив получение займов на выгодных условиях. Получив предложение от банка, клиенту стоит проанализировать следующие факторы перед подписанием документов.
При этом наличие установленный у должника неисполненных обязательств в настоящем случае очевидно не свидетельствует о его неплатежеспособности. Учитывая сезонный характер сельскохозяйственной производственной деятельности должника (1), отсутствие на дату обжалуемого судебного определения других лиц, заявляющих о возбуждении дела о банкротстве должника (2).
Однако ввиду банкротного специалитета погашение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника — унитарного предприятия или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается только при полном погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не положениями ст. 313 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 и п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства). Исключение составляет исполнение третьим лицом требований уполномоченного органа по обязательным платежам, которые могут быть погашены индивидуально по правилам ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона N 127-ФЗ.
Взыскание неустойки, процентов, штрафов с должника: порядок расчета, судебная практика, советы юристов
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.
- хотя бы понемногу, но постоянно выплачивать часть присужденной суммы;
- предоставить приставу сведения о банковских счетах, с которых возможно списание определенного размера денежных сумм;
- при наличии оснований, обратиться в суд с просьбой рассрочки по платежам;
- постараться заключить с взыскателем мировое соглашение о порядке и сроках выплаты долга.
Если суд примет положительное решение по заявлению должника, судебные приставы будут руководствоваться установленным судом графиком погашения. Однако, если должник отступит от нового графика или будет платить не в том размере, что им установлен, вновь встанет вопрос о принудительном взыскании. Кроме того, взыскатель сможет обратиться в суд, который, вполне возможно, отменит разрешенную ранее рассрочку. В этом случае принудительного взыскания уже не избежать.
Приставы посчитали оплаченную часть долга платежом по договору, а не исполнением решения суда
С управляющей организации в пользу ресурсоснабжающей организации арбитражным судом была взыскана задолженность за потребленные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду (дело № А71-83/2010). Задолженность взыскивалась за период август 2009 г. — февраль 2010 г. При рассмотрении дела ресурсоснабжающая организация (далее по тексту – РСО, Истец, взыскатель) указал, а суд учел при расчете задолженности управляющей организации все поступившие на момент вынесения решения – 11 мая 2010 г. — платежи с назначением: «Авансовый платеж за теплоэнергию по адресу….(указывался адрес многоквартирного дома)», (в том числе, поступившие в марте – мае 2010 г.).
09 декабря 2010 г. в адрес управляющей организации по почте поступило Постановление старшего судебного пристава об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Данное Постановление было датировано 22 ноября 2010 г.
15 Апр 2021 urist46 90
