Определение Мосгорсуда Об Отказе Передачи Дела На Рассмотрения В Призидиум Мосгорсуда Обжалуется В

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение Московского городского суда? Жалуемся по-новому с 01 октября 2019 г

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».

  1. Заполняем кассационную жалобу.
  2. Прикладываем к комплекту документов заверенные синей печатью копии решения всех судебных инстанций.
  3. Оплачиваем небольшую госпошлину, реквизиты которой можно узнать в приемной суда или на его сайте. Оригинал квитанции прикладываем к жалобе.

Кассационная жалоба отличается от апелляции тем, что подается непосредственно в приемную кассационной инстанции — Президиума Мосгорсуда. Она рассматривается не дольше одного месяца. Если у судьи возникают сомнения в законности постановления, он истребует дело для изучения не дольше 2 месяцев.

Здравствуйте. В Президиум Мосгорсуда по гражданским делам подана кассационная жалоба в полном соответствии статьям 377, 378, 387, 390 ГПК на решение мирового суда, апелляционного суда, госпошлина оплачена. Получено Определение судьи, подписанное им единолично, с отказом передать жалобу для рассмотрения по существу кассационным судом с участием сторон — ссылка на ст.381 ч.1, 2, 383 ГПК — нет оснований. Судебное дело не запрошено. Но исчерпывающий перечень оснований оставления жалобы без рассмотрения кассационным судом установлен ст.379.1 ГПК — это полномочие кассационного суда в силу п.6 ч.1 ст.390 ГПК, ст.7 ч.4, ст.14 ч.2 ГПК — рассмотрение гражданских дел осуществляется судом этой инстанции коллегиально. На заявление в Мосгорсуд о возвращении оплаченной госпошины по отказу передать жалобу в коллегиальный кассационный суд для рассмотрения по существу получен ответ: жалоба рассмотрена кассационным судом по существу, а в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Определение подписано одним судьей, а не тремя судьями — ст.7, 14 ГПК. Госпошлину возвратить отказались. В силу статей 380.1., 381 ч.1, 2 ГПК установлено: судья изучает жалобу, устанавливают наличие или отсутствие оснований для пересмотра, но не дано право судье единолично рассмотреть жалобу по существу. Считаю: Мосгорсуд обманывает меня Прошу Вашего разъяснения по хитросплетениям ГПК вышеизложенным, т.к. разобраться самостоятельно затрудняюсь, и ответить на вопрос: в какую инстанцию мне надо обратиться для осуществления права на возврат госпошлины ст.333.40 НК РФ, все документы имеются. Очень прошу помочь мне — я пенсионерка, инвалид. С уважением и благодарностью, Лариса Михайловна.

Еще почитать --->  Какой представлять отчет налоговую службу о продаже автомобиля в 2021 гшоду

Здравствуйте.
Согласно пункту 1 части 2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья (. ) выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.
Таким образом, в том, что судья Президиума Мосгорсуда единолично принял определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума, нет никаких нарушений требований пункту 1 части 2 ст.381 ГПК РФ.
Возврат госпошлины за подачу кассационной жалобы, в данном случае, не осуществляется.
После получения определения судьи Президиума Мосгорсуда, Вы вправе обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Как обжаловать апелляционное определение Мосгорсуда? В президиум Мосгорсуда или Верховный суд

После апелляционного решения оно сразу вступает в законную силу. Апелляционное определение и решение суда первой инстанции обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с территориальной подсудностью. Срок обжалования на все дальнейшие инстанции составляет шесть месяцев не считая того времени когда жалоба находится на рассмотрении в соответствующем суде.

Апелляционное определение Вы можете обжаловать путем подачи кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда. Обратите внимание — в кассационной жалобе вы можете ссылаться только на нарушение законности при вынесении решения. Согласно ст. 376 ГПК РФ «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу «. Если необходима помощь в составлении — обращайтесь, всегда рад помочь!

– Так это и получается около девяти процентов, – спокойно заметила Чепурнова. – Значит, девяносто процентов обращений о проверке судебного акта в кассационном порядке вы отклоняете. То есть девяносто процентов граждан не получили права проверить законность и обоснованность судебного акта?!

Председатель ВККС Николай Тимошин дал старт «раунду вопросов», который в итоге продлился почти четверть часа, и выстоять его у судьи, увы, не получилось. Все началось с того, что Шевелева припомнила кандидату не указанный в анкете и не оплаченный штраф ГИБДД. Бондаренко же уверяла, что оплачивает все вовремя и в онлайн-режиме. Далее разговор зашел по теме «правообладания квартирой на Алтуфьевском шоссе». Выяснилось: на дом, сданный в 2011 году, до сих пор не закрыт инвестиционный контракт. Из-за этого хозяевам квартир приходилось «сразу идти в суд» и получать «стандартное решение».

Определение Мосгорсуда Об Отказе Передачи Дела На Рассмотрения В Призидиум Мосгорсуда Обжалуется В

Ответчик Щербакова Э.М., действуя через своего представителя по доверенности Матухина В.Н., обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции оставил без внимания и оценки то обстоятельство, что заявитель обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на основании разъяснений, содержащихся в письме Верховного Суда РФ, которым возвращена кассационная жалоба, поданная заявителем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, при этом на момент обращения заявителя в Верховный Суд РФ 19.10.2012 г. срок на подачу кассационной жалобы, с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в Московском городском суде, пропущен не был. Вместе с тем, на момент получения ответа Верховного Суда РФ от 29.10.2012 и обращения в Зеленоградский районный суд г. Москвы 08.11.2012 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока, установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ срок обжалования решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.07.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2012 г. был пропущен.

Апелляционное определение Мосгорсуда о вселении и об отмене решения суда первой инстанции

Он после расторжения брака стал проживать по адресу: г. ……. ул. ……. дом ……, квартира …. К-ва выехала в квартиру к своей матери по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. ……., ул. ……., дом …. квартира …., однако впоследствии возвратилась жить в квартиру по месту регистрации.

Еще почитать --->  Если есть кредит просроченный если я получу землю наложет ли орест

Поскольку, разрешая спор, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не применил нормы закона, подлежащие применению к спорным правоотношениям, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске К. к В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика. Ну, здесь уже ничего не поделаешь.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

К процессуальным нарушениями можно отнести такие, как: рассмотрение дела судом в незаконном составе, либо в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; судебный акт, принятый судом, не подписан судьей или кем-либо из судей, а также если подписан не тем судьей (не теми судьями), которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта.

Однако при составлении жалобы важно учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные п. 24 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которым при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Здравствуете. Мне пришло определение по гражданскому делу. Сказали что могу в шестимесячный срок обжаловать. В этом месяце заканчивается срок. Правильно я понимаю что следующая инстанция это надзорная инстанция? С решением не согласна. Не было надлежащего оповещения. Что идёт суд узнала через 2 года . Считаю что умышленно затягивали и не оповещали. Подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия. Спасибо!

В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

При изложенных данных, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Однако уже начатая реформа институтов апелляции и кассации на уровне судов общей юрисдикции в скором времени (по видимому, в течение 2020 года) должна привести к формированию специальных апелляционных и кассационных судов. Понятно, что это внесет изменения и в порядок обжалования судебных решений, установленный ГПК РФ.

Возможно ли обжаловать в порядке надзора определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы

Уважаемый Владислав Александрович!
Чем больше вскрываешь темных пятен, тем действительно больше и больше возникает вопросов.
По вопросу обращения в ЕС — однозначно надо подавать и в ЕС и в порядке ст. 391.11. ГПК РФ, потому что указанная статья вряд ли будет являться действенным способом защиты нарушенного права.
Схему порядка обжалования судебных постановлений в гражданском процессе в свете новой доработки необходимо обвновить и опубликовать.
До УПК пока не добрался, хотя крайнее дело, в котором меня попросили участвовать, надзорное производство.

Еще почитать --->  Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол

Евгений Александрович этой публикацией вкупе с его предыдущими публикациями и схемой обжалования судебных постановлений по ГПК РФ вскрыл все тайны порядка обжалования.
Следует ли теперь ещё раз выправить схему обжалования по ГПК РФ?
Нужно ли применять этот дополнительный порядок, или идти в КС и ЕСПЧ?
Не «клапан» ли это для тех, кто обратился в КС либо ЕСПЧ, чтоб не дать обжаловать акты в эти суды?
Нет ли подобного в УПК РФ, может там тоже всё не так плохо и обжалование всё же возможно?
Вопросы, вопросы, вопрос.
Спасибо Евгению Александровичу за эти вопросы и за публикацию.

  • 01 марта 2012 года — состоялось судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции;
  • 05 марта — судья составил мотивированное решение и сдал дело в канцелярию;
  • 02 апреля — через районный суд была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;
  • 04 июня — состоялось заседание суда апелляционной инстанции по результатам которого была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.
  1. определения об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда либо;
  2. постановления Президиума Московского городского суда.
  • 06 августа — судья Московского городского суда вынес определение об отказе в передаче жалобы (а такое бывает в подавляющем большинстве случаев).

Как и в какой срок подать на обжалование решения мосгорсуда по гражданскому делу

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей —соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции,если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;