Какой процент апелляций удовлетворяется на удо

Помните! Если заместитель начальника ИУ по воспитательной работе (раньше – замполит, именно он локально ведает этими вопросами) отказывается принимать документы, можно смело жаловаться в вышестоящие инстанции, можно через родственников, но лучше через адвоката.

Рассмотрим пример, когда человек лишился свободы за причинение смерти другому лицу в результате ДТП. Это преступление классифицируется как «преступление средней тяжести». Оно предусмотрено статьей 264 п.3, максимальный срок наказания по которой достигает 5-ти лет. Но суд назначил человеку срок лишения свободы в 4 года.

Порядок обжалования отказа в УДО

Порядок условно-досрочного освобождения регулируется уголовным законодательством. УДО возможно только на основании решения суда, если суд посчитает что лицо полностью либо частично выполнила требования предыдущего решения суда. УДО применяется к тем осужденным, кому по признанию суда отбывать полностью наказание не нужно. УДО возможно если осужденный фактически отбыл за преступления:

Если апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения, то осужденному можно в дальнейшем обратиться с кассационной и надзорной жалобой, то есть как происходит обжалование, поэтапно в каждую инстанцию. Хотя на основании законодательства и сложившейся практики указано, что необоснованного отказа в предоставлении УДО у судов быть не должно, так как суд изучает характер и степень общественной опасности при совершении преступления осужденным, его личные и профессиональные качества, а также его поступки и поведение при отбывании наказания, но если осужденный считает, что его права нарушаются, то попробовать обратиться за защитой стоит попробовать.

Условно-досрочное освобождение

Наличие или отсутствие у осужденного поощрений и взысканий само по себе не может служить ни препятствием, ни основанием для условно-досрочного освобождения. Главное — это характер положительного поведения, послужившего причиной для поощрения, либо злостность и неоднократность нарушений.

В судебном заседании осужденный вправе пользоваться помощью адвоката. Закон не случайно не называет его защитником, поскольку в данной процедуре рассматривается не предъявленное лицу обвинение, профессиональная помощь в защите от которого должна быть обеспечена государством. Обязанность государственных органов в данном случае заключается в разъяснении осужденному права пользоваться услугами адвоката в рамках реализации предусмотренного ст. 48 Конституции РФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
В Постановлении от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что действующее законодательство не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных и при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Как указал в одном из своих Определений Конституционный Суд РФ, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не разрешает вопрос об обвинении в совершении преступления, в том числе за то, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни. Он реализует свое закрепленное ст. 397 УПК РФ полномочие решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания. Суд при этом обязан разъяснить осужденному его право на участие в его деле защитника и обеспечить возможность осуществления данного права по просьбе осужденного

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона (ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ), основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (Определения от 20.02.2007 №110-О-П, от 20.02.2007 №173-О-П, от 01.03.2012 №274-О-О).

Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Конечно, в каждом случае и доводы, и основания применяются индивидуально. Поэтому единого образца апелляционной жалобы на удо, который бы подходил ко всем материалам, нет. Но есть определенные моменты, которые повторяются практически во всех постановлениях судов по удо.

Итак, апелляционная жалоба на отказ в удо подается Вами или адвокатом по удо в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Если исправительное учреждение находится на территории Воронежской области, то жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В шапке также указываются ФИО осужденного и место отбытия наказания.

В свою очередь адвокат КА «Свердловская областная гильдия адвокатов» Сергей Колосовский с сожалением отметил типичный характер определения в виде «большого количества общих фраз при минимуме конкретики». По его мнению, позиция КС сводится к тому, что даже снятые и погашенные дисциплинарные взыскания могут учитываться судом при решении вопроса по УДО, поскольку суд оценивает поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

По мнению заявителя, указанные положения предписывают суду при рассмотрении ходатайств об УДО учитывать данные о снятых и погашенных дисциплинарных взысканиях и лишают приговоренных к длительным срокам инвалидов первой и второй групп права на своевременную замену наказания более мягким. Кроме того, указанные положения обязывают администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, давать характеристику на него за весь период отбывания наказания, тем самым позволяя характеризовать последнего от имени предыдущих пенитенциарных учреждений.

В нашей практике довольно много случаев, когда условно-досрочно освобождались люди даже с несколькими взысканиями. Опять же, многое зависит от того, как составлено ходатайство и какие представлены документы на УДО. Основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, например, часто становятся взыскания, наложенные в период нахождения в СИЗО. Такой отказ довольно легко отбить в апелляции.

Честно говоря, поданные из СИЗО ходатайства суды обычно считают несколько преждевременными – процент отказов зашкаливает. Но попробовать стоит – особенно если уверены в своём исправлении. Нередко отказы по подобным основаниям бывает легко оспорить в апелляционной инстанции, как незаконные и несправедливые.

При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

, осуждённый самостоятельно подаёт ходатайства (совсем не обязательно составлять его самому, его может составить юрист (или адвокат), а осуждённый, в свою очередь, подаёт его в администрацию исправительного учреждения, которая составляет характеристику на осуждённого, в ней должно содержаться:
— сведения о поведении осуждённого
— сведения об отношении осуждённого к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания
— сведения об отношении осуждённого к совершённому деянию
— сведения о возмещении осуждённым вреда, причинённого преступлением
— для лиц, больных педофилией — сведения о применении к осуждённому принудительных мер медицинского характера.

Судебная практика по УДО: жалобы адвокатов

Суд в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса считает, что в дальнейшем заключении и отбывании наказания для исправления своего поведения заключённый больше не нуждается. Также, в соответствии с третьей частью той же статьи досрочное освобождение возможно в случае, если заключённый уже понес определенную часть наказания, в соответствии с категорией совершенного деяния.

ППВС № 2 от 11 января 2007 года о практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний применяется в отношении заключенных, которые своим поведением показывают, что они нуждаются в дальнейшем исправлении, а также, отбыли большую часть наказания.

Всё об уголовных делах

— в п.5 ч.1 389.6 не содержится требований прикладывать какие-либо определенные документы (в этом пункте подразумевается право заявителя приложить к апелляционной жалобе какие-либо документы, но не обязанность). Фактически, ничего прикладывать не нужно. Например, Вы не обязаны прикладывать:

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл более половины срока наказания и положения 79 УК соблюдены. Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

Все про УДО и о том, как получить условно-досрочное освобождение

Давайте разберем на примере. Итак, возьмем человека, осужденного на 5 лет лишения свободы за совершение преступления, максимальный срок за который составляет 10 лет. Соответственно преступление относится к тяжким. Далее нужно умножить 5 лет на ½, и в итоге получится 2,5 года.

1. Полное наименование, адрес и реквизиты суда, где будет рассматривать ходатайство;
2. Сведения о заключенном:
   1. ФИО в именительном падеже;
   2. Место отбытия наказания;
   3. Срок заключения.
3. Данные о судебном приговоре;
4. Обстоятельства, дающие основание для разрешения осужденному досрочно покинуть пределы тюрьмы по УДО;
5. Просьба о предоставлении условно-досрочного освобождения;
6. Дата написания ходатайства и подпись;
7. Список приложенных документов.

Здравствуйте. Апелляции на УДО редко срабатывают, но для более точного ответа нужно смотреть материалы в суде. Альтернатива УДО — ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 ук. Подавать такое ходатайство можно хоть сейчас. Сроки для подачи почти такие же как по УДО, по ряду статей даже раньше. Условия — возмещение ущерба потерпевшим, если есть иски, нормальное поведение в МЛС.

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

• сам факт наличия взысканий не говорит о том, что УДО невозможно;
• и даже полное возмещение вреда, причинённого преступлением — не обязательное условие УДО. Если заключённый не возместил вред, то надо выяснить, почему. Если он не имел возможности этого сделать (например, работать в колонии не получилось), то нельзя ставить заключённому в вину, что он не возместил вред.

Об этом опять же сказано в части 1 статьи 175 УИК РФ. И снова формулировка очень расплывчатая. В ходатайстве об условно досрочном освобождении от отбывания наказания следует обосновать, почему УДО может быть применено, что осуждённый раскаялся, сожалеет о содеянном и встал на путь исправления. Очень важно возместить вред, причинённый преступлением и также указать это в ходатайстве.

Заключенному положено не более одной поблажки

Осужденные могут претендовать на УДО после отбытия двух третей своего наказания. Но на практике сложилось так, что если суд заменяет лишение свободы, скажем, на принудительные работы, то право на досрочное освобождение автоматически погашается. Юристы пытаются доказать в ВС, что такой подход в корне неверен, что срок должен отсчитываться с момента оглашения первичного решения и не зависеть от замены наказания. Однако служители Фемиды не могут прийти к единому мнению.

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС с жалобой обратился адвокат Виктор Ермолаев, указав, что нынешняя ст. 79 УК не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания. По его словам, если при замене назначается новое наказание, получается, «что постановление суда в порядке ст. 80 УК РФ может подменять собой приговор». А это противоречит Уголовному кодексу. ВС согласился с доводами адвоката и перенаправил его дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Но позже ВС вынес противоположное кассационное определение, где указал, что «в случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок исчисляется с момента такой замены». Служители Фемиды, по сути, согласились с прокурорами.

Какой процент апелляций удовлетворяется на удо

Однако, осужденный сообщил, что это постановление висит в коридоре, в клубе. Суд в полном составе вышел в коридор и действительно, на доске информации имелось постановление о поощрении моего клиента. Это послужило веским аргументом для суда и ходатайство было удовлетворено.

Кроме того, исследовав и проанализировав «послужной» список осужденного можно с уверенностью сказать, можно ли сейчас подать на УДО или все-таки подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Как сами осужденные это называют уйти на «проценты». Однако, уйти на «проценты» можно только если до конца срока отбывания наказания осталось не более двух лет.

12 Июн 2021      urist46         693      

Похожие записи
• 
  Если доход меньше вычетов при увольнении как быть с 2 ндфл
• 
  Можно ли пополнить социальную транспортную карту через госуслуги
• 
  Можно оформить социальную стипендию если ребенку 29 лет но он из многодетной малоимущей семьи тюмень
• 
  Льгота на зачисление в детский сад пед работникам самара