Нвер Гаспарян Судебные Дела
Содержание
- Апелляция обязала передать защите Ципиновой копии видео по делу
- Об истории с адвокатом Михаилом Беньяшем
- До Страсбурга далеко, а до родной кассационной инстанции ближе
- Адвокаты плывут против течения
- Перечень недопустимых доказательств в уголовном процессе (Нвер Саркисович ГАСПАРЯН, Москва 2018)
- Судебное словомолчание
- Суд признал законным отсутствие проверки по заявлению Ципиновой
- Гаспарян: в суде Навальный показал; нескрываемую ненависть; к стране
Апелляция обязала передать защите Ципиновой копии видео по делу
На решение первой инстанции подали апелляционные жалобы советник Федеральной палаты РФ Нвер Гаспарян и адвокат КА СК «Закон» Ольга Чуденцева. Они отметили, что Определение Конституционного суда от 24 февраля 2005 г. № 133-О указывает на право обвиняемого снимать копии с материалов дела независимо от стадии уголовного процесса. В мотивировочной части решения первой инстанции ничего не сказано о запросе копии протокола, что нарушает нормы УПК. Кроме того, суд не дал оценку тому факту, что следствие выдало защите копии экспертиз по делу и одновременно отказало без разумного основания в получении копии видео.
Ставропольский краевой суд отменил решение первой инстанции и признал незаконным отказ выдать защите адвоката Дианы Ципиновой копии видеозаписей, которые признаны вещественными доказательствами по её делу. Защитник Ципиновой Нвер Гаспарян назвал это решение важным прецедентом, сообщила «Адвокатская газета».
Вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант также подчеркнул, что столь свирепое наказание адвоката, приговоренного даже к более длительному сроку, чем его подзащитный, вызывает недоумение (Раюдину Юсуфову назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы – прим. ред.). «Особенно удивляет это на фоне того, что само обвинение выглядит, мягко говоря, небесспорным. А уж квалифицирующий признак “организованная группа” и вовсе напоминает обвинительную фантазию, примененную исключительно для ужесточения наказания», – указал он.
Он также уточнил у специалиста, какой общий смысл сообщений подсудимого. Недоумение и возмущение, ответила Елена Новожилова. «Возмущение тем, что произведена замена представителя потерпевшего и не понятно, на каком основании новый представитель дает противоположные показания. Естественно, в силу традиций и менталитета было желание выяснить причину такой позиции», – пояснил Александр Лебедев. У суда вопросов к специалисту не возникло.
По словам президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, книга получилась очень интересной и, несомненно, принесет немалую пользу практикующим адвокатам. И это особенно ценно, если учесть, что учение о доказательствах, доказывании, относительности и допустимости доказательств – одно из стержневых в науке и практике уголовного процесса и что в своей деятельности адвокаты чаще всего сталкиваются с противостоянием стороны обвинения именно в вопросах проверки и оценки доказательств.
В предисловии к книге президент АП Ставропольского края Ольга Руденко отметила: «Главная цель пособия не теоретическая, а скорее практическая – вооружить адвокатов и других правоприменителей систематизированной практикой разрешения ходатайств об исключении доказательств, которая призвана помочь более правильному применению института допустимости доказательств в уголовном процессе».
Оценивая новые полномочия Федеральной палаты адвокатов в части пересмотра решений адвокатских палат по дисциплинарным производствам, он высказал общее положительное отношение к тенденции, связанной с усилением роли ФПА. Нвер Гаспарян убежден, что от этого выигрывает каждый отдельно взятый адвокат. Среди достижений он назвал повышение размера оплаты защиты по назначению, которое произошло в 2019 году и будет продолжаться, подчеркнув, что это касается 80% действующих адвокатов России.
Если сравнивать адвоката, специализирующегося на уголовных делах, с пловцом, то в 90-х гг. он успешно и уверенно плыл по течению, говорит Нвер Гаспарян. «В нулевых годах защитники двигались в стоячей воде, причем не так уверенно, как раньше. Могу с уверенностью сказать, что последние 10 лет адвокаты плывут против течения. Это связано с ослаблением суда и усилением правоохранительных органов», – считает адвокат.
Об истории с адвокатом Михаилом Беньяшем
Сразу скажу, что я готов встать в один строй с теми коллегами, которые приехали защищать адвоката Михаила Беньяша с разных концов страны, и полностью поддержать их в отстаивании незаконности применения насилия в отношении него сотрудниками полиции, незаконного задержания, незаконного назначения наказания в виде административного ареста, незаконного возбуждения уголовных дел, незаконного заключения под стражу и незаконного уголовного преследования.
Вопреки оптимистическим ожиданиям режиссеров бунта каких-то многоходовых комбинаций тут ожидать не придется. В отношении смелых адвокатов либо смелых руководителей палат будут возбуждены уголовные дела, а суды, не раздумывая, возьмут их под стражу и позже вынесут обвинительные приговоры, разлучив их как со своими семьями, так и с любимой профессией. Как только адвокаты начнут нарушать закон, пытаясь дезорганизовать деятельность судебной системы, государство автоматически начнет ужесточать действующие правила либо действовать не по правилам. И тут у смельчаков против человека с ружьем вообще нет никаких шансов.
До Страсбурга далеко, а до родной кассационной инстанции ближе
Полагая, что такая ситуация стала возможной по причине необоснованной длительности судебных разбирательств по достаточно простому гражданскому делу, мы обратились в июне 2003 года в Басманный суд г. Москвы с иском против Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации за вред, причиненный ненадлежащим отправлением правосудия, а именно в связи с длительностью рассмотрения гражданского дела.
Национальные суды отказали в рассмотрении иска Заявительницы на тех основаниях, что правовая система еще не решила вопрос о юрисдикции по такого типа искам. Это ограничение права на суд исключило любую возможность рассмотрения такого иска и, соответственно, исключило само существование права Заявительницы на доступ к суду. Власти не предложили какого-либо оправдания для отсутствия законодательной базы, регулирующей процедуру рассмотрения такого типа исков».
Концепция выгодна гражданам-получателям квалифицированной юридической помощи. Они в большей степени могут быть уверены, что им помогут именно профессиональные юристы, а если что-то не устроит, то всегда можно будет призвать адвоката к ответу в дисциплинарных органах адвокатского самоуправления в результате бесплатного обращения.
В-седьмых, адвокатское сообщество располагает эффективными СМИ, включающими множество печатных и сетевых изданий, которые в ежедневном режиме рассказывают о правовых новостях, а также о том, что интересует и волнует каждого адвоката. Корпоративные масс-медиа есть мощный ресурс в защите и отстаивании интересов адвокатского сообщества.
Адвокаты плывут против течения
Если сравнивать адвоката, специализирующегося на уголовных делах, с пловцом, то в 90-х гг. он успешно и уверенно плыл по течению, говорит Нвер Гаспарян. «В нулевых годах защитники двигались в стоячей воде, причем не так уверенно, как раньше. Могу с уверенностью сказать, что последние 10 лет адвокаты плывут против течения. Это связано с ослаблением суда и усилением правоохранительных органов», — считает адвокат.
Деятельность Нвера Гаспаряна на посту советника ФПА связана в том числе с защитой профессиональных прав адвокатов. «Веление сегодняшнего времени — активизация работы корпорации в направлении защиты профессиональных прав адвокатов. Корпорация столкнулась с новыми вызовами. Здесь нельзя не сказать о деле Дианы Ципиновой, которое находится на самом ответственном контроле в Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов. Это то дело, где адвокатская корпорация объединилась, — рассказывает герой выпуска. — Перейдена красная черта, за которой отступать уже нельзя. Наши коллеги пришли осуществлять свои профессиональные полномочия, они ничего не нарушили. Сотрудники полиции применили к ним физическую силу. Потом уголовное дело странным образом было возбуждено фактически в отношении потерпевших. Каждый адвокат, который видел это видео и у которого сердце болит за свою корпорацию, должен понимать, что это абсолютно недопустимые вещи. На месте Дианы Ципиновой может оказаться любой адвокат. Такие действия сотрудников полиции посягают на основы самой корпорации, на право на профессию».
Ни для кого не секрет, что перед назначением на должность судьи, а также перед его утверждением после трехлетнего срока либо после переназначения председателя суда на новый срок проводится проверка кандидата целым рядом ведомств ФСБ и МВД, которые представляют компрометирующие материалы в отношении судьи при их наличии.
Выступивший с особым мнением судья-докладчик по делу Михаил Клеандров справедливо считает, что оспоренные нормы следовало признать неконституционными, поскольку их «чрезмерная неопределенность» позволяет «наказывать или не наказывать судью за одно и то же деяние»[5]
Перечень недопустимых доказательств в уголовном процессе (Нвер Саркисович ГАСПАРЯН, Москва 2018)
4. Положения УПК не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
7) осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, личный обыск, а также выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, проведенные без разрешения суда, если после их проведения судья признает произведенное следственное действие незаконным (ч. 5 ст. 165 УПК РФ);
В октябре 2018 года при рассмотрении уголовного дела Зубкова, в котором Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский суд Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе Крупочкина ввиду того, что в данном деле тот является свидетелем.
Признание и обеспечение со стороны государства конфиденциального характера любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений провозглашаются Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году). Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят в 1998 году) также относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, когда он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. При этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности: адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.
Судебное словомолчание
В свою очередь гражданские и административные дела могут рассматриваться и без выгнанного участника или его представителя. «Продолжение судебного разбирательства после удаления представителя ответчика из зала за нарушение порядка судебного заседания не влечет признание незаконным обжалуемого решения», – заключил Санкт-Петербургский городской суд, отклоняя апелляционную жалобу лишившейся представителя заемщицы банк «ВТБ24» Нежинской.
Эксперты критически оценивают такие поправки. В частности, правозащитники напоминают о позиции Европейского суда по правам человека, согласно которой справедливое судебное разбирательство предполагает принцип равенства возможностей сторон. «Оно подразумевает, что каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свое дело, в том числе его доказательства», – убеждены страсбургские служители Фемиды.
Суд признал законным отсутствие проверки по заявлению Ципиновой
Следователь окружного управления СКР два с половиной месяца не проверял сообщение адвоката Дианы Ципиновой о преступлении силовиков, хотя суд уже признал незаконным бездействие предыдущего следователя по этому делу. Копию постановления с отметкой о его вступлении в силу следователь не получал, поэтому его бездействие оправданно, решил суд.
Ессентукский городской суд в Ставропольском крае отказался удовлетворить жалобу защиты Дианы Ципиновой на бездействие следователя. Следователь два с половиной месяца не проводил проверку по заявлению адвоката, потому что не получил вместе с делом копию судебного постановления о признании незаконным бездействия предыдущего следователя, решил суд.
По его мнению, важно во избежание негативных последствий вынесенного КС определения рассмотреть вопрос о введении ответственности дисциплинарного и материального характера по отношению к сотрудникам оперативных и следственных органов за необоснованное изъятие, разглашение или передачу третьим лицам информации, полученной в ходе доследственной проверки. «Также нельзя забывать о надлежащем контроле со стороны руководства и надзирающих служб за проверкой обоснованности проведения таких следственных мероприятий до возбуждения уголовного дела и установить перечень достаточных оснований для проведения осмотра», – добавил Александр Зинуров.
«Особого внимания заслуживает тот факт, что невозможно реализовать изъятие электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений, исключительно по судебному решению, – заметил адвокат и привел пример обратного: – При проведении осмотра места происшествия следователь, обнаружив телефон, должен приостановить производство осмотра, собрать необходимые материалы, согласовать и утвердить соответствующее ходатайство, обратиться с ним в суд, дождаться рассмотрения – а на все это порой уходит не один день – и после мчаться обратно, надеясь, что на “невидоизмененном” месте происшествия его еще ждут оперативная группа и понятые».
Гаспарян: в суде Навальный показал; нескрываемую ненависть; к стране
«Все идеально было показано. Вот Станиславский сразу бы сказал: «Верю». Перед нами предстало абсолютно идеальное и завершенное быдло. В том, что было показано, не было и не могло быть по определению никакого элемента политики. Хотя бы в силу того обстоятельства, что Навальный политиком никогда не являлся. Любой политик, уж тем более который ориентирован на страны западной демократии, прекрасно понимает, что оскорбление ветерана — это перебор очень сильный. И в Соединенных Штатах, и в Великобритании, и во Франции, в Германии ты моментально как минимум становишься изгоем», — объяснил политолог.
Накануне, 5 февраля, в Бабушкинском районном суде Москвы состоялось рассмотрение дела по оскорблению Навальным ветерана Великой Отечественной войны. Минувшим летом «оппозиционер» назвал Артеменко «холуем» и «предателем» за участие в видеоролике в поддержку конституционных поправок. На заседании Навальный устроил очередное шоу, заявив, что дело придумано телеканалом RT, а родственники ветерана якобы им «торгуют».
24 мая 2021 urist46 1141
