Как квалифицировать кражу воды из водопровода

Если будет выявлено воровство воды в особо крупных размерах, против виновника может быть возбуждено уголовное производство (УК России статьи 158;165). По решению суда на виновное лицо накладывается ответственность в виде материального возмещения похищенного, условный срок или отправление на общественные работы.

Наказание за данное правонарушение в настоящее время стало более жестким. Поставщики регулярно направляют в суды иски, а также отключают дома от водоснабжения, если жильцы отказываются платить штрафы по исполнительным листам. Также законодательство предусматривает пени за каждый день просрочки платежей.

Ответственность за это как минимум административная — ст 7.20 КоАП РФ.
Так же можно усмотреть состав ст. 165 УК РФ. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 51 под состав статьи 165 подпадает незаконное подключение к электросетям. Полагаю, что возможна полная аналогия и по водопроводу. Естественно, что основной вопрос будет в доказывании крупного ущерба. Однако для нарушителя, сам факт проведения сотрудниками полиции проверки в порядке УПК, уже серьезная нервотрепка.
Так что ищите практику.

Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время, данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А. Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения. [10]

1. Кража выражается в изъятии имущества, то есть в таких действиях, которые заключаются в отторжении чужого имущества.
   Представим, что В. забирает у Д. его ноутбук, тем самым В. изымает ноутбук из собственности Д.
2. Такое изъятие должно быть противоправным.
   Если В. забирает у Д. ноутбук без законного основания, то можно говорить о противоправности его действий.
3. Помимо признака противоправности, необходим признак безвозмездности, то есть виновное лицо не должно предоставлять потерпевшему соответсвующий эквивалент похищенного.
   Например, В., забирая у Д. ноутбук, кладет вместо него шариковую ручку.
4. Предметом кражи выступает только чужое имущество, то есть имущество, которое не находится у виновного на законном основании.
   Так, если В. берет у Д. его ноутбук, то нет сомнений в том, что В. данный ноутбук не принадлежит.
5. Изъятие должно причинить собственнику или владельцу имущества ущерб.
   Если вернуться к приведенному примеру, то при похищении ноутбука у Д., его объем собственности уменьшается.
6. Помимо объективных признаков, перечисленных выше, необходимо также наличие корыстной цели, которая выражается в желании виновного обогатить либо себя, либо других людей за счёт похищенного имущества.
   Так, В. похищает ноутбук у Д., так как у него нет денег на его приобретение.
   Верховный суд в п. 7 ППВС № 29 разъясняет, что если лицо намеревалось временно воспользоваться чужим имуществом, а потом собиралось вернуть его собственнику, то такие действия нельзя квалифицировать как кражу, так как отсутствует корыстная цель. Так, например, в случае совершения угона, когда лицо не собирается похищать чужое транспортное средство.
7. Для квалификации действий В. по статье 158 УК РФ (кража), помимо перечисленных шести признаков, необходимо наличие еще одного признака: хищение должно быть тайным. Рассмотрим последний признак более подробно, так как ему посвящен отдельный пункт в ППВС № 29 (п. 2).

Для признания хищения тайным необходимо одновременное наличие объективного и субъективного «признака тайности». Субъективный признак характеризуется тем, что виновный должен осознавать, что совершаемое преступление либо не заметно для окружающих, либо они не понимают, что на самом деле происходит.

Квалификация преступления по п

Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

До наступления 2020 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Статья 158 УК РФ — кража

Кража с причинением значительного ущерба – совершение хищения имущества, при котором потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб. Само понятие значительности ущерба является оценочным. Для вменения данного признака состава преступления оценивается материальное положение потерпевшего, его доходы, что находится в собственности и тд. При этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму, при котором возможно возбуждение уголовного дела по данному признаку – 2500 рублей. Как правило, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным.

Р. ехал в автобусе, где увидел у ранее незнакомой П. в кармане куртки денежные средства. Подойдя к ней, он незаметно проник рукой в карман потерпевшей, откуда достал деньги в сумме 1000 рублей. Увидев это, П. потребовала немедленно вернуть ей похищенное. На что П. резко выбежал из автобуса и скрылся с места происшествия. Действия П. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

В «Водоканале» рассказали, как ростовчане могут получить перерасчёт за вонючую воду

Добавим, что о строительстве блока обработки поступающей в водопровод воды порошкообразным активированным углём в «Водоканале» рассказали ещё несколько лет назад. Всё дело в том, что с проблемой дурного запаха воды в городе впервые столкнулись в 2013 году. Причиной стал геосмин — вещество, выделяемое сине-зелёными микроводорослями. Для очистки воды решили использовать активированный древесный уголь. Смонтировали установку в прошлом году, подобрали дозы угля для очистки и законсервировали на зиму. Запустить её планировали в конце марта, когда начнёт цвести вода.

«Ростовский водоканал» запустил установку для очистки речной воды древесным порошкообразным углём. Внедрение новой технологии, как заверяют в компании, позволит полностью избавить горожан от дурно пахнущей и зелёной воды. Журналист donnews.ru побывал на предприятии и узнал, как скоро очистится вода и смогут ли горожане, страдающие от рыбного запаха из кранов, добиться перерасчёта.

В 2016 г. в Свердловской области на кооператив “Адриановичи” наложили штраф в 800 тыс. руб. за добычу подземных вод без лицензии. Нарушения выявили при плановой проверке. Предприятие обратилось в Серовский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что его деятельность нерентабельна, убыточна, но без неё не обойтись нескольким поселениям, чьи жители останутся без питьевой влаги. В полном удовлетворении жалобы “Адриановичам” отказали, однако штраф все же снизили вдвое.

В 2016 г. руководителя проекта ООО УК “Регион Финанс” привлекли к административной ответственности за то, что организация не отчитывалась об использовании скважины на протяжении года, тем самым нарушая условия лицензии. Скважина не была введена в эксплуатацию, но этот довод не убедил суд — отсутствие добычи воды не отменяло обязанности предоставлять отчеты в соответствующий орган.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г

10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

20. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Как квалифицировать хищение безналичных денежных средств

Павел Яни заметил, что банковская карта выполняет как функцию управления движением средств, находящихся на счете, так и удостоверительную функцию. Он также упомянул, что на практике в очень редких случаях карта воспринимается как кошелек и тогда ее изъятие квалифицируется как кража. В большинстве же ситуаций она воспринимается как ключ. В этом случае не имеет значения, какая сумма находится на счете держателя карты в момент изъятия этой карты.

Пленум ВС РФ в Постановлении 2017 г. выразил позицию, что способ доступа к имуществу не определяет форму хищения. Суд указал на это, как пояснил Павел Яни, поскольку возникла необходимость дезавуировать разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51. Так, в п. 17 отмечалось, что если лицо путем обмана получило доступ к имуществу, после чего его действия обнаруживают потерпевшие и другие лица, а он все равно продолжает изымать это имущество, то содеянное квалифицируется как открытое хищение. «Тем самым создалось впечатление, что именно доступ к имуществу определяет форму хищения, что повлияло на практику основательно», – уточнил лектор.

Для получения технических условий необходимо обратиться в Управление архитектуры и градостроительства (пр. Абылай хана, д. 91), написать запрос по установленной форме с указанием требуемых расходов на водопотребление, водоотведение и пожаротушение, подтверждённых расчётами проектировщика, имеющего лицензию на право проектирования. Кроме этого для подключения к водопроводу и канализации потребуется топосъёмка с указанием границ земельного участка. Её получают в организации, имеющей соответствующую лицензию (ул. Карасай батыра, д. 221/155; ул. Грибоедова, д. 91/4).

Согласно Правилам содержания инженерных коммуникаций водоснабжения и канализации в городе Алматы от 2.07.2008 г., «обнаруженные самовольные присоединения к системам водоснабжения и канализации подлежат немедленному отключению с предъявлением потребителю к оплате счёта за расход воды и отвод стоков, исчисленного из полной пропускной способности водопровода за весь период самовольного пользования». Если дату самовольного присоединения установить невозможно, то за период самовольного пользования принимается дата последней проверки, но не более одного года. За 2011 год более 2 тысяч владельцев жилых домов заплатили доначисления за самовольное пользование услугами водоснабжения и канализации, привели в порядок документы и заключили договоры с предприятием. Дела на сотни самовольщиков переданы в суд.

«Можно установить антимагнитную пломбу — она зафиксирует вмешательство в работу приборов учёта. Это послужит основанием к применению вышеназванных санкций, что вполне справедливо, особенно по отношению к тем, кто добросовестно и исправно платит за потребленные ресурсы», — пояснил Иван Камельских.

Еще одно изменение в законодательстве коснулось контроля работы приборов учета воды. Если раньше у коммунальщиков была проблема с доступом к счётчикам, то теперь пользователи должны не реже одного раза в три месяца дать доступ работникам УК или ресурсоснабжающих организаций к счетчикам. Для этого, согласно закону, за 14 дней до проверки, коммунальщики будут направлять потребителю уведомление. Потребитель вправе сдвинуть срок прихода контролеров на три дня вперед или на три дня назад, позвонив по указанному в уведомлении телефону.

Конечно, есть вариант произвести самостоятельное отключение, демонтировать трубу и дальше подключать водоотведение в законном порядке. В таком случае человек рискует быть замеченным во время проведения этих действий инспекторами водоканала. При фиксации ими данного правонарушения будет сложно доказать свою невиновность.

• физических лиц до 1,5 тысячи рублей;
• должностных лиц до 3 тысяч рублей;
• юридических лиц до 30 тысяч рублей;
• помимо этого правонарушитель может заплатить судебные издержки;
• возместить причиненный ущерб, насчитываемый из расчета периода несанкционированного отбора воды (не более 3 лет), который умножается на скорость утечки 1,2 м/с. В результате, насчитывается сумма возможного ущерба значительно больше реально затраченной в законном порядке.

Как квалифицировать кражу воды из водопровода

Обращаем внимание посетителей Верховного Суда Республики Ингушетия, что в соответствии с Приказом Председателя Верховного Суда Республики Ингушетия № 20 от 15 марта 2021 г., с учетом эпидемиологической обстановки в Республике Ингушетия, в Верховном Суде Республики Ингушетия до 15 апреля 2021 г. продлен особый порядок допуска в здание суда, который предполагает следующие ограничения:

3. Пропуск посетителей и работников суда в здание суда осуществляется только после бесконтактного контроля температуры тела, осуществляемого судебными приставами, обязательной обработки рук антисептиком и при наличии средств индивидуальной защиты (маски, респираторы, перчатки).

14 Июн 2021      urist46         183      

Похожие записи
• 
  Порядок Предоставления Отпуска Военнослужащим Имеющим В Семье Ребенка-Инвалида
• 
  Замена паспорта в 45 нужно менять паспорт или ставят отметку
• 
  Госпошлина гражданским судам
• 
  Молодая семья 450