Ходатайство следователю о о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дла
Содержание
- Право подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнили
- Какие документы дознаватель и следователь обязан вручать подозреваемому или обвиняемому
- Образец ходатайства о предоставлении копии постановления о приостановления производства по уголовному делу
- Определение Конституционного Суда РФ от N 1346-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Заявление о возбуждении уголовного дела
- Не можем взять постановление в полиции
- Получение копий документов потерпевшим в уголовном деле
Право подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнили
19 июля Президент подписал Федеральный закон о внесении изменения в УПК РФ, направленный на уточнение права подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Изменение затрагивает п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, согласно которому подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Из этого положения предлагается исключить слова «против него».
Юрист АБ «Забейда и партнеры» Дмитрий Данилов отметил, что уголовные дела, особенно о преступлениях в сфере экономики, нередко возбуждаются «по факту», то есть без указания подозрений в отношении конкретных лиц. «Однако представим, что через месяц после возбуждения дела следствие избирает условному Иванову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем Иванов становится подозреваемым. Иванов заявляет ходатайство о предоставлении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он подозревается. Следователь в свою очередь заявляет, что дело возбуждено не против Иванова, а по факту, и поэтому копию он выдавать не будет», – пояснил эксперт.
Какие документы дознаватель и следователь обязан вручать подозреваемому или обвиняемому
Однако, следует заметить, что вы не можете получить копию данного постановления если не обладаете статусом подозреваемого или обвиняемого по данному делу.
Например — постановление вынесено в отношении неустановленных лиц, а вас допрашивают «пока» в качестве «свидетеля» (зачем свидетелю адвокат можно прочитать тут.).
Право на получения копии постановления о возбуждении уголовного дела у вас возникнет с момента, когда вы получаете статус обвиняемого по делу или подозреваемого.
Помните,даже при задержании у вас есть права (смотреть тут). После доставления в орган дознания или следователю, в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, с указанием даты, времени, места и основания задержания.
Подписывается подозреваемым и лицом составившим протокол. (ст.91, 92 УПК РФ).
Однако на практике, частенько, подобные задержания подменяют административными задержаниями, особенно если статья не посадочная и состав преступления не очевиден. Например – кражи из магазинов. 7.27 КоАП (мелкое хищение не влечет уголовной ответственности) или ст.158 УК РФ (хищение от 2500 рублей) зависит от суммы похищенного.
Сроки административного задержания до 3 часов, а если предусматривается в качестве наказания статьей об административном правонарушении арест, то задержание может продлиться до 48 часов (ст.ст. 27.2-27.5 КоАП РФ). Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
Учитывая изложенное, а также то, что объективных данных, свидетельствующих что, документы, с которыми изъявил желание ознакомиться адвокат Воротынцев Д.С. , содержат сведения, охраняемые законом, то есть обладают специальным правовым статусом, не имеется, что подтвердил и следователь А. в судебном заседании, то жалоба адвоката Воротынцева Д.С. подлежит удовлетворению, так как постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону А. от 03.06.2012 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Воротынцева Д.С. является незаконным.
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поданная заявителем — адвокатом Вротынцевым Д.С. о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории OП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону А. (далее — следователя А.) от 03.06.2012 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Bopотынцева Д.С. и обязании начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить допущенные нарушения. Согласно поданной адвокатом Воротынцевым Д.С. жалобы в производстве следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное № …., подозреваемым по которому является К. Адвокат Воротьнцев Д.С. на основании ордера по соглашению осуществляет защиту К. 01.06.2012 года адвокат Воротынцев Д.С. в интересах подозреваемого К. направил следователю А. в производстве которого находится уголовное дело №. ходатайство о предоставлении ему копий постановлений о возбуждении уголовных дел №№…., по которым К. был допрошен качестве подозреваемого, а также о предоставлении копий соответствующих протоколов допросов подозреваемого К., произведенных по указанным уголовным делам либо предоставлении возможности сделать выписки и фиксации информацию информации, содержащейся в данных протоколах при помощи технических средств. По результатам рассмотрения этого ходатайства следователь А. своим постановлением от 03.06.2012 года отказал в удовлетворении ходатайства в полном объеме, обосновав тем, что «. в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств по окончанию предварительного следствия». Обжалуя в порядке ст. 125 УПК РФ вышеуказанное постановление следователя А. от 03.06.2012 года адвокат Воротынцев Д.С. ссылается на ст. 45, п. 1 ч. 4 ст. 46, ст. 48 и ст. 55 Конституции РФ, ч. 2 ст. 16 и п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ, п.6 ч.3 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2000 года №11-П, Определения Конституционного суда РФ от 12.05.2003 года №173-О и от 21.12.2000 №285-О и считает, что отказ в ознакомлении ему и его подзащитному с постановлением о возбуждении уголовного дела и представления соответствующих копий процессуальных документов не позволяет подозреваемому реализовать предоставленные ему процессуальные права, в частности право знать в чем он подозревается, а также право обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, которое нарушает его конституционное право. Кроме то, заявитель считает, что отказ следователя в предоставлении для ознакомления постановления о возбуждении уголовного дела препятствует подозреваемому и его защитнику в реализации права, предусмотренного п. 11 ч.1 ст. 53 УПК РФ, а именно: права защищаться и защищать любыми способами, не запрещенными УПК РФ. Необходимость ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела стороной защиты заявитель обуславливает тем, что с учетом содержания этого постановления права подозреваемого могут быть реализованы на досудебной стадии уголовного судопроизводства. По мнению заявителя, возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, если оно имело место в данном конкретном случае, не может препятствовать ознакомлению лица, привлекаемого по данному делу в качестве подозреваемого, с постановлением о возбуждении уголовного дела. Как следствие этого в жалобе адвокат Воротынцев Д.С. считает, что следователем А. при принятии решения о полном отказе в удовлетворении ходатайства были нарушены конституционные права подозреваемого на защиту.
Образец ходатайства о предоставлении копии постановления о приостановления производства по уголовному делу
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России по г. Самара капитана юстиции от 31.01.2017 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
28.09.2017 г. мною получен ответ уведомительного характера, в котором предоставлена информация о том, что 31.04.2017 г. производство по уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Действующее законодательство предусматривает возможность получения подозреваемым копии постановления о возбуждении уголовного дела только в том случае, если дело возбуждено в отношении него (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). При этом автор инициативы отмечает, что подавляющее большинство дел возбуждается по факту обнаружения признаков преступления, а буквальное толкование указанной нормы позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту. «Исключение из конструкции реформируемой нормы фразы «против него», не меняет содержания права подозреваемого», – подчеркивает парламентарий.
Напомним, возбуждение уголовного дела публичного обвинения происходит при наличии повода и основания для его возбуждения (поводами служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления). В постановлении о возбуждении такого дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело. В свою очередь, уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении конкретного лица (ст. ст. 146-147 УПК РФ).
Определение Конституционного Суда РФ от N 1346-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,
Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела свидетеля — лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (часть первая статьи 56 УПК Российской Федерации) и которое не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного процесса (глава 8 того же Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 534-О).
Заявление о возбуждении уголовного дела
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в каждом случае обнаружения признаков преступления, должностное лицо (руководитель отдела следствия или дознания, следователь, дознаватель или прокурор) обязаны принять меры по установлению события произошедшего преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступления.
Стоит особо отметить, что защита прав и законных интересов лиц и организаций, которые пострадали от преступлений (потерпевшие), а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод должна реализовываться с самого начала уголовного процесса, начиная с момента принятия сообщения о преступлении.
Также и здесь: небольшая оплошность – и уголовное дело «развалится». И останется заявитель ни с чем. Правда, от заявителя здесь, собственно, и зависит-то не много. Он, пожалуй, может лишь проявить определенную настойчивость, требуя от сотрудника правоохранительного органа или надзирающего за ним прокурора скорейшего принятия решения по поданному заявлению. Требования свои можно предъявлять в любой форме: писать письма, жалобы, запросы, ходить на личный прием к руководителям правоохранительного органа.
Теперь несколько слов о сроках рассмотрения заявления о преступлении. Здесь, так же как при оформлении заявлений, на первом месте не инструкция, а закон, а именно – Уголовно-процессуальный кодекс. В соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения. Правда, часть 3 указанной статьи позволяет продлить срок проверки до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок аж до 30 суток.
Не можем взять постановление в полиции
Копия постановления о возбуждении уголовного дела может быть выдана по ходатайству потерпевшего, которому такое право предоставлено в соответствии со ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Ваш муж, возможно, потерпевшим ещё не является. Это может быть связано либо с тем, что уголовное дело не возбуждено и заявление по подследственности или подсудности не передано, либо с тем, что хотя уголовное дело возбуждено, но Ваш муж не признан потерпевшим. такое бывает. Следователи и дознаватели часто ссылаются на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которым лицо приобретает статус потерпевшего только после вынесения постановления о признании его потерпевшим. Но они при этом нередко «забывают», что в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Однако, если инстанция, вынесшая постановление, находится далеко или по каким-то причинам обратиться лично в эту инстанцию невозможно, то просьбу о выдаче копии постановления можно отправить по почте. При этом саму просьбу можно оформить как в виде запроса, так и в виде заявления.
Суды в пределах своей компетенции выносят постановления о привлечении к административной ответственности. Небольшой процент постановлений принимают судебные приставы по вопросам исполнения судебных решений, например, постановления о наложении ареста на имущество или на банковский счет.
Конечно же, наш «объективный» суд откажет в удовлетворении жалобы, так как следователь притащит «левый» журнал исходящей корресп., согласно которому, Вам все было отправлено еще до того, как Вы обратились в суд! Спорить с этим леваком — себя не уважать! Да и цель у нас другая.
Третье — мы обращаемся в суд с ходатайством (заявлением) об ознакомлении с материалами проверки по жалобе со снятием фотокопий. Суды всегда предоставляют, так как это Ваше конст. право!
Вот и все, теперь Вы с заветной копией и понимаете, о чем речь!
Удачи!
Получение копий документов потерпевшим в уголовном деле
Потерпевшим по делу лицо перестает быть лишь после отмены постановления (определения) о признании его потерпевшим. Производство по уголовному делу может быть завершено. Однако лицо остается потерпевшим и по такому делу. К данному выводу приводит наличие у потерпевшего права обжалования решений (бездействия, действий) следователя (дознавателя и др.), а равно наделение его правом по вступлении приговора в законную силу ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы (ст. 412.2 УПК РФ).
И сейчас в действующей ч. 2 ст. 474 УПК РФ под процессуальными документами подразумеваются все предусмотренные УПК РФ не являющиеся предметами носители информации. Ведь именно они могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом, а в случае отсутствия бланков могут быть написаны от руки.
Из сообщения __________ прокуратуры от «__»_________ ____ г. (копию прилагаю) мне, ______________ (фамилия, имя, отчество), стало известно, что с «__»__________ ____ г. я нахожусь в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. ___ УК РФ. Также в розыске находится принадлежащий мне автомобиль. Инициатором розыска является УВД ____________.
Кроме того, до момента получения сообщения __________ прокуратуры я не знал о возбуждении в отношении меня уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. ___ УК РФ, так как ни повестка, ни копия постановления о возбуждении уголовного дела мне не направлялись, от следствия не скрывался, имею постоянное место жительства в _________ по адресу: ____________.
Добрый день! Как правильно потребовать копию постановления о возбуждении уголовного дела в полиции. Я являюсь потерпевшим. Срок доследования вышел месяц назад. А в полиции отказываются отвечать, ссылаясь на отсутствие конкретного сотрудника. Которого нет на месте уже месяц, ну или я не могу его застать. Он то на больничном , то в отпуске , то опять на больничном. Может быть можно подать какую нибудь официальную бумагу? Копия постановления нужна для страховой.
19 Апр 2021 urist46 128
