Можно ли отменить решение мосгорсуда
Содержание
- Как обжаловать решение определение Мосгорсуда
- Может ли суд отменить свое решение
- Обжалование решения суда: инстанции и сроки
- Можно ли обжаловать решение Мосгорсуда или оно окончательно
- Кассация ВС раскритиковала цивилистов Мосгорсуда по делу юрфирмы
- Как обжаловать решение суда
- Верховный суд Мосгорсуд
- Адвокат рассказал, как в Мосгорсуде удалось добиться отмены решения о ликвидации коллегии
- Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию
- Кассационная жалоба
Как обжаловать решение определение Мосгорсуда
- Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
- Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.
- Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
- Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
- Вторая кассация.
- Надзор.
- Надзор по представлению Председателя Верховного суда.
Может ли суд отменить свое решение
Чтобы ответить на вопрос может ли суд отменить свое решение, нужно обратиться к законодательству. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации», решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.
Статьей 36 указанного закона установлено, что суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим ранее решения по делу.
- Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, поддержал один из доводов заявителя кассационной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении для подготовки возражений одной из сторон и, соответственно, не учел эти возражения. Верховный суд, отменяя указанный судебный акт, указал, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось и заявитель кассационной жалобы имел возможность предоставить все имеющиеся доказательства. Также суд отметил, что направляя дело на новое рассмотрение, суд округа поставил истца в преимущественное положение, дав ему возможность представить для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, которые тот не представил ранее при отсутствии к тому уважительных причин, и умалил тем самым права ответчика по первоначальному иску, создав условия процессуального неравенства сторон, нарушив принципы диспозитивности и равноправия (Определения СКЭС от 19.07.2016 по делу № А76-2453/2015, от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).
- Суд округа, не приведя каких-либо доводов, опровергающих выводы нижестоящих судов относительно недоказанности факта убытков, вместе с тем посчитал, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истцов о назначении финансово-экономической экспертизы. Верховный суд указал, что отмена судебных актов, принятых нижестоящими судами, по тем основаниям, которые приведены в постановлении, фактически предоставляет истцам не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований (Определения СКЭС от 23.01.2018 по делу № А40-68167/2016, от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018).
- Суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, в том числе указав, что стороны не установили действительную стоимость переданного по уступке права на момент продажи, а нижестоящие суды в отсутствие инициативы сторон не предложили провести экспертизу. Верховный суд отменил постановление и указал, что повторная оценка тех же доказательств, как и назначение судебной экспертизы без наличия на то воли стороны спора не отвечали бы задачам правосудия и противоречили бы принципам равноправия и состязательности сторон (ст.ст. 2, 8, 9 АПК) (Определение СКЭС от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).
Но сразу следует оговориться, что опыт ведения Telegram-канала и профессиональный опыт показывают, что в 90% случаев верховный суд отменяет судебные акты по материально-правовым основаниям, т.е. именно неверное применение норм материального права. Все приведенные в настоящей статье примеры в 90% случаев будут являться лишь дополнением к основным доводам и вряд ли будут являться прямыми основаниями для отмены постановления.
Обжалование решения суда: инстанции и сроки
В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.
Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.
Можно ли обжаловать решение Мосгорсуда или оно окончательно
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.Кассационные жалоба, представление подаются:- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)
Обжаловать решение суда первой инстанции необходимо, и по моему опыту еще не факт, что решение районного суда устоит в апелляции или кассации. Все зависит от вашей правовой позиции, если ваша правовая позиция обоснованна и законна, то в апелляции или кассации она безусловно сыграет свою роль, а если ваша правовая позиция слаба то не стоит тратить время, деньги и эмоции..
При этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; – кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; – постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применение и толковании норм материального права была допущена ошибка; – кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.
Не стоит отчаиваться! Нормы процессуального права предусматривают возможность обжалования решений суда первой инстанции в вышестоящие инстанции. В настоящей статье, юристы компании “Юрведо” подробно расскажут о порядке и сроках обжалования решений суда первой инстанции и о том как отменить решение районного суда.
Кассация ВС раскритиковала цивилистов Мосгорсуда по делу юрфирмы
Никулинский суд столицы пришел к выводу, что «у истца отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств», и, решив применить п. 4 ст. 1109 ГК РФ, назвал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По смыслу данной нормы, указал при этом суд, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, которые «уплачены либо переданы сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности».
Также суд отметил: к соглашению об уступке права требования как к доказательству он относится критически, так как «во-первых, договор заключен между двумя индивидуальными предпринимателями» (а иск заявлен к Крутько как к физлицу), и «во-вторых, суду не представлен оригинал данного договора», наличие которого в действительности отрицал истец, указывая «на мнимость и как следствие ничтожность данного соглашения». Согласился суд с доводами ответчика и о том, что спорные переводы не могут быть признаны совершенными по ошибке, поскольку истец «дважды, с разницей в 20 дней, перечислил крупные суммы денежных средств» как ответчику, так и его супруге – в ее отношении также были предъявлены исковые требования по нормам неосновательного обогащения.
Как обжаловать решение суда
Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.
Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.
Таким образом, доля в спорной квартире в силу закона является общим имуществом супругов и предметом спора о разделе совместно нажитого имущества, который в настоящее время рассматривается в Люблинском районном суде г. Москвы. Таким образом, на момент вынесения настоящего решения иного не установлено.
Третье лицо К-ва возражала против удовлетворения заявленного по настоящему делу иска, указала, что она является сособственником спорной квартиры, в настоящее время ей установлена инвалидность, она нуждается в постоянном уходе, который осуществляет только дочь, просит оставить ее проживать в квартире, поскольку семейные отношения с ней не утрачены, обязать ответчика не препятствовать в проживании.
Верховный суд Мосгорсуд
Немогли бы рассказать по какой статье приговор, какая мера пресечения была на стадии предварительного расследования и суда, не изменялась ли она, общий или особый порядок был, позиция по делу подсудимого(признает вину или нет), какое наказание получено, есть ли потерпевшие, если есть, то возмещен ли им какой-нибудь вред?
Не подскажу вам как обстоят дела в гражданской коллегии, но по делам уголовным в 90% случаев в апелляцию остается жаловаться лишь по суровости наказания, это связано либо с предельной простотой дела(много свидетелей, нет существенных нарушений упк и т. д.), либо с плохой работой адвоката на следствии, суде первой инстанции!
Адвокат рассказал, как в Мосгорсуде удалось добиться отмены решения о ликвидации коллегии
Требование о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ ведомство мотивировало тем, что коллегия нарушила п. 3 и п. 3.2 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях. Ответчик не представляет отчеты о своей деятельности и о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денег и об использовании иного имущества, пояснило управление Минюста. Кроме того, коллегия также не размещала отчеты о своей деятельности на специальном информационном портале (http://unro.minjust.ru). Ведомство сообщило суду, что дважды выносило в адрес ответчика письменные предупреждения, которые тот не исполнил, но и не обжаловал.
8 сентября Мосгорсуд отменил решение о ликвидации Межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и Человек», которую возглавляет адвокат Владимир Жеребенков. О том, как удалось отстоять организацию, «АГ» рассказал адвокат Алексей Соловьёв, участвовавший в рассмотрении дела.
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.
«Вера Семёнова связь с родными не теряла, потому к категории одиноких людей не относилась. Несколько лет назад в её жизни появилась женщина, которая начала ухаживать за пенсионеркой абсолютно бескорыстно: помогала по дому, покупала продукты, решала проблемы с документами. Дружба закончилась в тот момент, когда Семёнова узнала, что её квартира с недавнего времени принадлежит этой самой знакомой», — говорит адвокат по гражданским делам Дмитрий Панфилов.
«Несколько лет назад жительница Москвы узнала о том, что её квартира на Кутузовском проспекте столицы принадлежит другим людям. По мнению новых владельцев, право собственности перешло после подписания договора купли-продажи и передачи денег, но ни того ни другого, по словам пенсионерки, не произошло», — рассказывает юрист, помощник адвоката Юлия Бургуджи.
Кассационная жалоба
В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами. Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию. На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года).
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
- нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.
— В прошлом году судами Москвы было рассмотрено 15 144 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. И почти в тысяче случаев следствию в арестах было отказано. Поэтому говорить о том, что суды и следствие действуют заодно, никак нельзя.
— Сегодня на совещании судей мы как раз обсуждали этот вопрос, и я сказала судьям, что с июля люди смогут полюбоваться, что вы там (в постановлениях, приговорах) понаписали, подчистили, исправили… К сожалению, до сих пор иногда выносятся решения с ошибками, с копированием обвинительных заключений… Есть и вообще дикие случаи. Например, один судья за два года вынес около 200 решений, которые затем были отменены.
09 мая 2021 urist46 1468
