Участие специалиста в следственных действиях
Содержание
- Производство следственных действий
- К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях
- Статья 168
- Специалист в уголовном судопроизводстве
- Участие специалиста в производстве следственных действий
- Участие специалиста в следственном действии (ст
- Участие специалиста-психолога в производстве допроса
Результаты исследования специалист излагает в справке, содержащей наименование криминалистического подразделения, где проводилось исследование; перечень представленных объектов; вопросы, поставленные на разрешение; краткое изложение процесса исследования и выводы.
Проведение исследований наиболее распространенная форма помощи специалиста оперативному составу. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы (ОУР). Проводятся различные исследования, как-то: криминалистические, физические, химические, биологические, исследования пищевых продуктов.
Производство следственных действий
Согласно ч. 1 ст. 164 УПК РФ, следственные действия связанные с осмотром трупа при необходимости эксгумации (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), освидетельствованием (ст. 179 УПК РФ), обыском (ст. 182 УПК РФ), выемкой (ст. 183 УПК РФ) производятся на основании постановления следователя.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года N 133-О, регламентация права на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия определяется значимостью названного права как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную, на данной стадии уголовного судопроизводства; закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению; к таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого права снимать за свой счет копии с предъявляемых ему для ознакомления материалов уголовного дела, связанных с выдвинутым против него обвинением и могущих свидетельствовать о незаконности или необоснованности действий и решений дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 343-О-П “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
При проведении опознания в условиях, указанных в ч. 8 ст. 193 УПК РФ, возможно заявление опознаваемым либо защитником опознаваемого ходатайства о допуске защитника в помещение с опознающим на том основании, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе участвовать в следственных действиях, проводимых с участием подзащитного. Если опознающий скрыт псевдонимом, данное ходатайство не подлежит удовлетворению на том основании, что смысл использования псевдонима — сохранить в тайне личность защищаемого от других участников судопроизводства. В этом случае участие защитника в опознании выразится в присутствии и в реализации им своих прав в месте нахождения его подзащитного и в равной с ним мере. Такая практика стала поводом для обжалования положений ч. 8 ст. 193 УПК РФ в Конституционном Суде РФ. В жалобе было указано, что запрет защитнику находиться в одном помещении с опознающим не позволил защитнику контролировать процесс опознания, чем, по мнению заявителя, были нарушены права граждан, гарантированные ст. ст. 2 , 18 , 21 (ч. 1) и 45 (ч. 2) Конституции РФ.
5) следователь (дознаватель) осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием специалиста (при необходимости), о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя (дознавателя), имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания;
Часто помощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемого многомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.
Консультации могут быть получены следователем у специалиста по самым разнообразным вопросам и в любой области знаний. Необходимость получения таких консультаций возникает зачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования, в которые могут быть включены и вопросы рационального использования научно-технических средств. Следует заметить, что план расследования является составной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильной проверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременно является и консультацией по составлению плана расследования. План расследования является планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии за основу берутся данные, добытые в результате производства неотложных следственных действий с участием специалиста , а консультации по составлению плана расследования дает другой специалист.
К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях
Действующий УПК РФ (2002 г.) существенным образом укрепил процессуальный статус специалиста, наделив его рядом полномочий. В частности, показания и заключение специалиста в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК теперь признаются самостоятельным источником доказательств. На наш взгляд, это положение кардинальным образом повышает важность и обязательность участия данного лица в производстве ряда следственных действий и оказания квалифицированной помощи следователю и дознавателю по делу.
К сожалению, на практике случаются ситуации, когда следователь в силу каких-то причин или из-за недостаточной опытности старается произвести следственное действие, требующее специальных знаний, самостоятельно, не приглашая специалиста или не давая ему возможность в полной мере проявить свои профессиональные навыки. Например, без участия специалиста в осмотре места происшествия следователь неквалифицированно изъял следы пальцев рук, в результате чего представленные на экспертизу эти следы для идентификации личности оказались непригодны.
Статья 168
5. Решение следователя (дознавателя и др.) о привлечении лица к участию в следственном действии в качестве специалиста обязательно для данного лица. Следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, которое обладает определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.) знаниями, принять участие в уголовном процессе в качестве специалиста.
12. Специалисту по основанию обнаружения его некомпетентности может быть заявлен отвод. Но и заявленный отвод следователь (дознаватель и др.) вправе не удовлетворить. Однако, отказывая в удовлетворении заявления об отводе специалиста, он должен мотивировать свое решение и аргументировать свое несогласие с мнением лица, заявившего отвод.
В то же время трудно согласиться с позицией, изложенной в п. 18, о правилах допроса специалиста в судебном заседании. Проектом предусматривается, что допрос специалиста об обстоятельствах производства следственного действия с его участием по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ.
По нашему мнению, такое толкование Уголовно-процессуального кодекса РФ фактически игнорирует положения ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ, в которых прямо указано, что специалист допрашивается именно об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения. Можно было бы поддержать тезис о том, что по правилам допроса свидетеля специалист допрашивается об обстоятельствах производства следственного действия, в котором он принимал участие. Такое толкование, содержащееся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», имеет логическое объяснение: допрос по таким вопросам специалиста ничем не отличается от допроса понятого, присутствовавшего при проведении данного действия.
Перед началом допроса следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняет ему права, порядок производства следственного действия, а в необходимых случаях предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. При возникновении сомнений относительно владения допрашиваемым лицом языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, следователь также должен выяснить, на каком языке тот желает давать показания.
8) при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Так, в настоящее время наукой разработано множество различных технических средств, а также приемов и методов работы с ними, которые способствуют поисково-познавательной деятельности следователя по установлению истины в ходе расследования уголовного дела. О применении технических средств перед началом производства следственного действия предупреждаются его участники;
Специалист в уголовном судопроизводстве
1. допрос участников следственного действия: «задаст вопросы … с разрешения суда» (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ РФ);
2. допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ РФ; Постановление № 28 от 21.12.2010 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 19);
3. осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ РФ);
4. освидетельствование (ст. 290 УПК РФ РФ);
5. следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ РФ);
6. допрос специалиста: «показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271УПК РФ (ч.4 ст. 80 УПК РФ РФ). «Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 19.12.2017 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», п. 17).
«Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 19.12.2017 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», п. 16).
Участие специалиста в производстве следственных действий
101.В Российской Федерации специализированные учреждения, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах: МВД России, Минюсте России, Минздравсоцразвития России, ФТС России, ФСКН, ФПС МЧС России. Соответствующие учреждения имеются также в Минобороны России, ФСБ России и некоторых других ведомствах (они обслуживают только эти ведомства). Кроме того, судебные экспертизы могут проводиться специалистами, не работающими в экспертных учреждениях.
102. Для успешного проведения судебной экспертизы важное значение имеют квалифицированные действия следователя по ее подготовке и назначению. Подготовка экспертизы представляет собой систему действий, включающую ряд элементов:
Участие специалиста в следственном действии (ст
Единых критериев, на основе которых следует вызывать специалистов для участия в следственных действиях, не разработано. Привлекая .специалиста, следует руководствоваться принципом практической целесообразности, под которым понимается оптимальное использование специальных знаний и практических навыков для получения максимальной доказательственной а ориентирующей информации из материальных и идеальных следов преступления.
Следственная практика свидетельствует, что воспроизведение обстоятельств и обстановки события (ст. 194 УПК) ввиду сложности организации и проведения не обходится без привлечения специалистов. В большей степени это относится к той разновидности этого следственного действия, которой является следственный эксперимент. Наиболее часто необходимость в проведении следственного эксперимента возникает при расследовании дорожно-транспортных происшествий, фальшивомонетничества, убийств и иных преступлений.
Участие специалиста в подготовке процессуальных действий при проведении административного расследования аналогично участию специалиста-криминалиста в подготовке следственного действия, особенности которого рассмотрены выше. Единственное отличие заключается в том, что, за исключением таможенной службы, где также есть постоянный штат специалистов по применению научно-технических средств, лицо, осуществляющее административное расследование должно определиться с тем, какого профиля специалист ему потребуется, войти в контакт с учреждением, где тот трудится, и затем начать взаимодействие с таким специалистом.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. Это свое право следователь реализует путем вызова, направляемого руководителю экспертно-криминалистического подразделения, который в свою очередь выделяет сотрудника для участия в следственном действии.
Если в качестве сведущего лица привлекается специалист, совершенно не знающий сущности дела, то даже постоянный контакт со следователем в ходе следственного действия не всегда позволит следователю и специалисту уточнить и выяснить необходимые обстоятельства. Поэтому необходимо законодателю закрепить возможность ознакомления специалиста с фабулой и материалами дела, не забывая при этом о неразглашении тайны следствия. Для специалиста недопустим выход за пределы задания, которое ему дано следователем, так как следственным действием руководит следователь и только он может определить пределы необходимого использования специальных познаний. При этом нельзя исключать возможность проявления специалистом инициативы в разумных пределах: все свои действия, выходящие за границы полученного им задания, он в обязательном порядке должен согласовывать со следователем.
С введением такого вида (источника) доказательств, как заключение специалиста, можно говорить о том, что таким образом могут быть оформлены: консультации специалиста, полученные в виде сообщения суммы готовых знаний; результаты исследования, проведенного самим специалистом по заданию участников процесса, не имеющих право назначить экспертизу; результаты исследования специалистов эмпирического характера, полученные по заданию следователя, дознавателя, суда и иных участников процесса.
Участие специалиста-психолога в производстве допроса
Криминалисты неоднократно обращали внимание, что коммуникативный процесс в рамках общения на допросе не исчерпывает себя вербальным (речевым) каналом передачи информации, значительная часть полезных сведений может передаваться за счет невербальных средств общения (мимики, жестов, интонационных и иных особенностей речи и т.д. . Вместе с тем практически все исследователи данной проблемы сходятся во мнении, что информация, получаемая следователем невербальным путем, с правовой точки зрения недопустима в качестве информации доказательственной и может иметь лишь ориентирующее, тактическое значение. Во-первых, потому, что на человека вообще возлагается большая ответственность за слова, чем, например, за звучание голоса, выражение лица или телодвижения, которые можно попытаться отрицать.
Однако применимы подобные приемы отнюдь не всегда. Хотя бы потому, что в распоряжении лица, производящего расследование, не всегда имеется совокупность доказательств, позволяющих изобличить недостоверные показания. Кроме того, в условиях действующего УПК существенно ограничены возможности применения тактических приемов, не связанных непосредственно с предъявлением доказательств, но предполагающих оказание психологического воздействия на лицо, дающее показание (психологические эксперименты, «следственные хитрости» и т.д.), в целях установления его преступной осведомленности, знания им тех или иных фактов, заинтересованности в расследуемых обстоятельствах и т.п. Положения п. 1 ч. 2 ст.
Да, не только в суде может участвовать психолог. Российское уголовно-процессуальное законодательство определяет ряд следственных действий, где в качестве обязательного или факультативного участника выступает психолог. Так, ч. 3 ст. 425 УПК РФ определено, что при осуществлении допроса, опознания, очной ставки и проверки показаний, где участвует несовершеннолетний потерпевший или свидетель, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, либо достигшего шестнадцатилетнего возраста, но страдающего психического расстройства, ч. 1 ст. 191 УПК РФ участие психолога или педагога обязательно.
Итак, где же может участвовать психолог в судебном или досудебном процессе? Обычно это гражданское или уголовное судопроизводство. Роли, в которых психолог может присутствовать на суде это эксперт, или специалист. Гражданского предварительно расследования, разумеется, нет, есть предварительно расследование по уголовным делам. В этой статье про уголовные дела и поговорим. Даже уточню, что в этой статье про уголовные дела, в которых подозреваемые или обвиняемые несовершеннолетние. Начнём с законодательной базы.
04 мая 2021 urist46 141
