Мировой судья вынес решение по иску королева к колпаковой о разделе

В исковом заявлении было указано, что между ОАО «Волжская ТГК» и собственником квартиры Лиговым Д. Г. заключен публичный дого­вор теплоснабжения. По вышеуказанному адресу вместе с собствен­ником зарегистрированы и проживают его жена, Лигова Т. П., и сын, Лигов М. Д., 15 мая 2004 г. рождения. За Лиговой Т. П. и Лиговым Д. Г. 6 июня 2011 г. зарегистрировано право собственности по У доли жилого помещения. За период с 14 февраля 2011 г. по 13 апреля 2012 г. ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате по­требленной услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

К судье Тамбовского областного суда поступила кассационная жалоба истца Кузьмина, сданная в экспедицию суда 25 декабря 2012 г., на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску организации «Союз потребителей за достойные права» в защиту прав Кузьмина к ОАО «Торговая компания „Кортекс»» о защите прав по­требителей.

Контрольная работа по; Гражданскому процессу

Важным вопросом гражданского процессуального регулирования является система принципов гражданского процессуального права. По поводу их классификации в литературе нет единого мнения. Одни авторы предлагают выделять общеправовые, межотраслевые и собственно гражданские процессуальные (В.М. Семенов), другие — организационно-функциональные и собственно функциональные (М.К. Треушников), третьи считают, что основополагающие начала судебного разбирательства не относятся к числу принципов гражданского процесса (И.М. Зайцев).

В соответствии со ст.9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Поскольку суд не разъяснил Наврузову

Их жалоба будет принята к производству, потому что предположительно их права могут быть нарушены и, исходя из материального правоотношения, они действительно затронуты, но в её удовлетворении будет отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, проверив, что они не являются сособственниками, не имеют никаких прав собственности отметит, что их не привлечение не является существенным нарушением, поскольку они не являются собственниками.

Суд апелляционной инстанции рассматривает по имеющимся в деле доказательствам по общему правилу, дополнительные доказательства, не допускаются – это признак неполной апелляции, но с другой стороны суда апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если стороны доказали невозможность их представления в суде первой инстанции – это признак полной апелляции.

В данном случае, суду необходимо отказать Королеву в повторном принятии апелляционной жалобы на основании ч.2 ст.134 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Таким образом, Королев имеет правоотказаться от жалобы в письменной форме и получить ее на основании определения судьи (ч.2,3 ст.326 ГПК РФ).
ГПК РФ дает возможность заявителю отказаться от апелляционной жалобы, подав соответствующее заявление до момента вынесения апелляционного определения. В этом случае, суд прекращает производство по делу.
Если производство по делу прекращено, то у заявителя утрачивается возможность вновь обратитьсяв суд. Таким образом, получается, что, если лицо отказалось от своей апелляционной жалобы, то повторная подача жалобы, даже при условии, что срок обжалования еще не истек, невозможно. (ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ)
Важно, что отказ одного из лиц, участвующих в деле и заинтересованных лиц не означает, что другие лица утрачивают право подачи апелляционной жалобы. То есть, например, если в деле имеетсядва ответчика и один из них отказался от своей жалобы, то второй, вполне, может подать аналогичную жалобу (ч.3 ст.326 ГПК РФ).
Задача 2

3 февраля 2004 г. районным судом г. Вологды была объявлена резолютивная часть решения по делу по иску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на 4 дня. Однако мотивированное решение былоготово только 17 февраля 2004 г. Летов подал кассационную жалобу 26 февраля 2004 г. Определением судьи районного суда от 5 марта 2004 г. кассационная жалоба на решение от 3 февраля 2004 г. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на кассационное обжалование.
Вопросы: 1. Правильны ли действия судьи?
2. Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Еще почитать --->  Гипотеза примеры в ук рф

Решение задач «задачи», гражданский процесс

Задача 1. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж. Решением от 8 февраля 2017 г. иск был удовлетворен. 9 марта 2017 г. истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которая поступила 15 марта 2017 г. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. 10 марта 2017 г. к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу. Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи? Задача 2. С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов, наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, суд не учел тяжелого материального положения Ремизова. К кассационной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он является племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение 3-х лет, и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы. Куда, в течение какого срока, и при каких условиях могут быть поданы кассационные жалобы, представления? Кто обладает правом на обращение с кассационной жалобой? Должен ли суд рассмотреть заявление Абатурова о присоединении к кассационной жалобе? Являются ли доводы, указанные в кассационной жалобе Ремизова, основанием для отмены судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции? Задача 3. Могут ли быть обжалованы в кассационном порядке следующие судебные акты: 1) решение мирового судьи; 2) определение Апелляционной коллегии ВС РФ; 3) судебный приказ мирового судьи; 4) решение областного суда по делу об усыновлении (удочерении) ребенка; 5) постановление президиума областного суда; 6) решение суда по делу о восстановлении на работе сотрудника органов внутренних дел, уволенного в связи с распространением государственной тайны; 7) постановление Президиума ВС РФ; 8) определение мирового судьи о прекращении производства по делу; 9) определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой суд; 10) определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, вынесенное по первой инстанции; 11) решение районного суда; 12) определение судьи об отказе в передаче жалобы с делом на рас- смотрение в судебном заседании президиума краевого суда. При каком условии некоторые из указанных судебных актов могут быть обжалованы в кассационном порядке? В какой суд кассационной инстанции указанные акты могут быть обжалованы? Задача 4. 20 марта 2017 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, в его воспитании участия не принимает. В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2017 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд?

По пересмотру решений и определений мировых судей

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.

Катеров обратился в апелляционный суд, в жалобе указав, что против решения судьи о разводе он не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу согласен с ним.

Еще почитать --->  Многодетная мать военнослудащая и болезнь

Охарактеризуйте виды гражданского судопроизводства; укажите основания для пересмотра решений, вступивших законную силу; определите подсудность следующих дел

4.1. Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде. Правильны ли доводы Лариной?

4.2. Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Судом первой инстанции также установлено неоднократное тех­ническое обслуживание и ремонт автомобиля истца, в ходе которых производилась замена различных деталей ходовой части и подвески автомобиля. 7 июля 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля и с требованием о возмещении убытков в сумме 456 тыс. руб., связанных с ремонтом автомобиля.

В кассационной жалобе Лигова Т. П. просит об отмене судебных постановлений, указывая на существенные нарушения норм матери­ального права, выразившиеся в неприменении ст. 249 ГК РФ, предус­матривающей отдельную ответственность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле. При этом заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку за ней и Лиговым Д. Г. зарегистриро­вано право собственности за каждым на У долю жилого помещения, постольку с даты регистрации права они должны нести не солидарную ответственность по обязательствам, а отвечать по своим долгам само­стоятельно в размере причитающейся доли для каждого собственника.

Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений

^ Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.
Задача № 280
ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 8000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.

Вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания?
Задача № 288
Петрова обратилась с иском к Никитину о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 70 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В обоснование исковых требований Петрова указала следующее. Никитин, управляя принадлежащей ему автомашиной «Нива», совершил наезд на забор, огораживающий земельный участок, принадлежащий на праве собственности Петровой. В результате были сломаны редкие сорта роз, чем истице был причинен имущественный вред. Моральный вред выразился в душевных страданиях, перенесенных Петровой в связи с уничтожением выводимых в течение нескольких десятилетий растений.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Не­верова подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, со­славшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда производство по апелляционной жалобе Неверовой было пре­кращено на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Ответчиком было неоднократно предложено произвести замену автомобиля истца на другой автомобиль, для чего предлагалось до­статочное количество автомобилей на выбор. Судом также установ­лено, что истец эксплуатировал автомобиль, о чем свидетельствуют показания спидометра.

Через три месяца после вступления решения в законную силу Бирюков обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления он указал, что им были обнаружены и договор с ООО, и акт приема работ.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Правильны ли действия мирового судьи?
Задача № 275
Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

5 задач по гражданскому процессу

Задача 1. Находившийся в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским – Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, который заявил, что Козлов – его друг, и он никаких претензий к нему не имеет, поэтому отказывается от иска.
Как следует поступить суду? Назовите основания и вид процессуального соучастия в данном деле. Составьте от имени Павловского Константина соответствующее исковое заявление (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Еще почитать --->  Если умер дома военный пенсионер что делать

Задача 2. Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова — его вдове – о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была положена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться. Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГПК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным.

Вопрос о договоре ТКС с «Горэнерго» также был рассмотрен очень тщательно. Судья решил, что ТКС не представил доказательств, что «Горэнерго» был уполномочен собирать оплату с жильцов. Да и сам договор в соответствие со ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если «достигнуто соглашение по всем существенным его условиям». А в нем «не конкретизировано обязательство, в отношении которого стороны осуществили уступку требования». Попросту говоря, никакого упоминания о задолженности Красовской там нет.

С постановлениями мы разобрались, остались муниципальный контракт и ст. 540 ГК РФ. Неужели судья Турунтаева В.М. не знает ч.3 ст. 308 ГК РФ, и оттого не понимает, что муниципальный контракт не может служить основанием иска? Зная ее, сильно сомневаюсь. Ведь она обязана в каждом гражданском деле на основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ установить правоотношения сторон. И должна знать, как это делается. А ч.3 ст. 308 ГК РФ является одним из основных правил установления правоотношений сторон. Тем не менее, судья Турунтаева В.М. фактически признала муниципальный контракт основанием иска.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе колонии, судебная кол­легия по гражданским делам краевого суда определением от 9 ноября 2012 г. отменила решение районного суда и прекратила производство по делу. В апелляционном определении было указано, что главы 23 и 25 ГПК РФ не предусматривают возможности обжаловании в суд по­становления начальника исправительной колонии о наложении дис­циплинарного взыскания на осужденного. В силу этого производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с решением суда, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определя­ющей порядок расчета процентов.

Допрошенный судом первой инстанции нотариус пояснил, что в момент оформления доверенности Доровских был в ясном уме, четко формулировал свои мысли, понимал значение своих действий. Суд первой инстанции эти показания не опроверг и не привел мотивов, по которым он не положил их в основу своих выводов.

19 марта 2010 г. Донцов подал на это решение кассационную жалобу. Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.
^ Правильны ли действия судьи?
Задача № 284
Круглова обратилась в суд с иском к ОАО «Каустик» о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Ее дочь, работавшая у ответчика бригадиром цеха, во внеурочное время пришла в цех для передачи ключей. Возвращаясь, она упала в канал отстойника для обмывки деталей тележек, содержащий раствор каустической соды, и от полученных химических ожогов скончалась. В связи с гибелью единственной дочери истица просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 тыс. рублей.