Ч 2 ст 144 ук рсфср кража снята в 1997 году
Содержание
Ч 2 ст 144 ук рсфср кража снята в 1997 году
согласно приговору Де-Клерк признан виновным в кражах чужого имущества, в изнасиловании, умышленных убийствах, разбойных нападениях, Иванов — в изнасиловании, убийстве и разбое, Исаев в соучастии в умышленном убийстве, разбое, краже чужого имущества, Дюгуров — в умышленном убийстве и разбое.
15 февраля 1995 года Де-Клерк и Покровский по предварительному сговору группой лиц с применением монтировки, используемой в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений совершили разбойное нападение на Ильина, в процессе которого Де-Клерк умышленно из корыстных побуждений, с целью облегчения разбойного нападения совершил убийство Ильина, а Покровский содействовал ему в этом. Указанные действия Де-Клерка квалифицированы судом по ст.146 ч.2 п.п.»;а,б,в»; и ст.102 п.п.»;а,е»; УК РСФСР, а действия Покровского – по ст.146 ч.2 п.п.»;а,б,в'»; и ст.17, ст.102 п.»;а»; УК РСФСР.
Законодательная база Российской Федерации
Примечание. В статьях 144 — 147.2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В статьях 144 — 147.1 хищение имущества независимо от способа хищения признается совершенным в крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
Они признаны виновными в хищении государственного имущества в особо крупных размерах, которое совершили по предварительному сговору группой лиц 17 марта 1991 г. Л., кроме того, признан виновным в умышленном уничтожении государственного имущества, совершенном путем поджога, причинившем крупный ущерб на 63598 руб.
Действия осужденных, похитивших группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение чужое имущество стоимостью, не превышающей в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления, надлежит переквалифицировать на п. п. “а“, “б“, “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ.
2) Работаю младшим воспитателем пришла справка о судимости в ней указано, что в 1995 году судимость по статья 144 часть 2 УК РСФСР с применением ст. 46-1 к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Где-то прочитала что эта статья преступление против собственности » кража» и она не является поводом для увольнения.
1) Как правильно написать ходатайство о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законодательством и смягчении назначенного наказания если приговор был в 1995 году (по статья 144 часть 2 УК РСФСР два года исправительных работ по месту проживания с удержанием 15% в доход государства) , копия приговора на руках, из истцов в живых остался только один, и то не точно, после денежной реформы ущерб составил менее 1500 тысяч (одна тысяча пятьсот) рублей.
Самые абсурдные законы СССР, из-за которых можно было стать уголовником
ЧЕМ КАРАЛОСЬ: За найденный в доме или квартире самогонный аппарат можно было получить наказание в виде полугода исправительных работ (в этом случае самогонщиков могли просто оштрафовать на довольно крупную сумму). С продажей алкоголя всё было серьёзнее. Тех, кто занимался реализацией спиртного, произведённого кустарным способом, вполне могли посадить на три года.
ЧЕМ КАРАЛОСЬ: «Профессиональных лентяев», а на самом деле просто предприимчивых, талантливых и умных людей, которые пытались организовать собственное дело и не желали работать на государство, могли упрятать за решётку на срок до четырёх лет. Поначалу тунеядцев штрафовали, потом штрафовали или отправляли на исправительные работы. Тюрьма грозила только злостным уклонистам от «общественно-полезного труда».
Федеральным законом от 13 июня г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. N ФЗ. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Кодекс состоит из Общей и Особенной части, которые объединяют 18 глав статей.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В новой редакции уголовного закона по ч. Что означает проведение проверки в порядке ст. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -.
Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, -. Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, -. В статьях — Повторным в статьях , , , Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, -.
3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собствености, общественого порядка и общественой безапасности, окружающей средь1, конституционого строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безапасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Нельзя судить по ук рф со ссылкой на ук рсфср
А. НЕПРИНЦЕВ
А. Непринцев, адвокат (Воронежская область).
Во втором номере «Российской юстиции» за этот год под рубрикой «Публичная переписка» опубликован чрезвычайно важный с практической точки зрения вопрос следователя Р. Муритова о правомерности привлечения к ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ лиц, ранее два и более раза судимых за хищение либо вымогательство по УК РСФСР. На вопрос практика отвечала кандидат юридических наук Т. Минязева, пришедшая к выводу, что квалификация преступных деяний по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в подобных случаях верна. Однако мнение ученого представляется ошибочным, поскольку противоречит действующему законодательству.
Прежде всего в ч. 1 ст. 3 УК РФ совершенно конкретно указано: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно — правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Приведенная норма уже сама по себе обязывает правоприменителей исходить из буквального смысла положений, содержащихся именно в УК РФ, но не в УК РСФСР. Статья 8 УК РФ также абсолютно однозначно гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». И здесь законодатель ориентирует субъектов доказывания на установление обстоятельств, прямо указанных именно в новом УК. Наконец, в ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ разъясняется: «Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 — 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса». И вновь речь идет о судимостях только по УК РФ.
Очевидно, что законодатель дал в ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ специальное разъяснение только для того, чтобы акцентировать внимание именно на недопустимости учета судимостей по УК РСФСР. В противном случае никакой практической значимости оно бы не имело. Достаточно было просто предусмотреть ответственность лица, ранее два или более раза судимого за хищение либо вымогательство, и всем стало бы ясно, что имеются в виду и судимости по УК РСФСР.
С мнением Т. Минязевой о том, что примечания к ст. 158 УК РФ не являются нормой права, а лишь толкуют правовую норму, нельзя согласиться, так как они находятся в тексте самого закона. Именно ввиду органического единства и неразрывности всех положений каждой конкретной статьи Уголовного кодекса граждане, например, освобождаются от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. ст. 222, 291, 307 УК РФ. Вряд ли кто-то станет отрицать их юридическую значимость и утверждать, что они не являются нормами права.
Только оценка примечаний к ст. 158 УК РФ как ее равнозначной и неотъемлемой части полностью согласуется с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Признание же судимостей лица по УК РСФСР основанием для квалификации его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ игнорирует прямые указания, содержащиеся в ч. 4 примечаний к названной статье.
Кроме того, квалификация действий виновных в таких случаях по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ явно противоречит ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, ст. 144 УК РСФСР не предусматривала в качестве квалифицирующего признака совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Не признанное особо опасным рецидивистом лицо, имеющее две судимости за хищение либо вымогательство, виновное в совершении новой кражи, подлежало ответственности по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, устанавливавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет. В настоящее время, если согласиться с мнением Т. Минязевой о квалификации действий виновного в аналогичном случае по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он может быть осужден к лишению свободы на срок от 5 до 10 лет. Его ответственность фактически приравнивается к ответственности особо опасного рецидивиста в соответствии с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, предусматривавшей наказание от 4 до 10 лет лишения свободы. Однако признать лицо особо опасным рецидивистом при осуждении за второе преступление было достаточно сложно (п. 1 ч. 1 ст. 24.1 УК РСФСР). Почему же по УК РФ лицо, имеющее две судимости, например, по ч. 1 ст. 144 и по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, должно нести такую же ответственность, как раньше особо опасный рецидивист, имеющий две судимости, допустим, за убийства?
Таким образом, ч. 3 ст. 158 УК РФ является более строгой нормой по сравнению с ч. ч. 2 и 3 ст. 144 УК РСФСР, усиливает ответственность за кражу и в соответствии со ст. 10 УК РФ не может иметь обратной силы. Представляется, что назрела настоятельная необходимость принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления, в котором содержались бы официальные разъяснения положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они вызывают затруднения в судебно — следственной практике.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Ч 2 ст 144 ук рсфср кража снята в 1997 году
Им у щественные преступл е ния, по советскому праву действия, посягающие на социалистическую собственность и личную собственность граждан. В УК союзных республик установлена раздельная ответственность за преступления против социалистической собственности (например, УК РСФСР, гл. II) и против личной собственности граждан (например, УК РСФСР, гл. V). Посягательства на социалистическую собственность можно разделить на 4 группы: а) хищения государственного или общественного имущества (кража, грабёж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением, мошенничество — ст. ст. 89—93, 93 1 , 96 УК РСФСР); б) причинение имущественного ущерба государству или общественной организации (обман или злоупотребление доверием, вымогательство государственного или общественного имущества, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего государству или общественной организации, — ст. ст. 94, 95 и 97 УК РСФСР). В УК УССР и Киргизской ССР ответственность за вымогательство специально не предусмотрена; в) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества (ст. ст. 98 и 99 УК РСФСР), а также преступно небрежное использование или хранение с.-х. техники — тракторов, автомобилей, комбайнов и иных с.-х. машин, повлекшее их порчу или поломку, а равно разукомплектование этих машин (ст. 99 1 УК РСФСР). Кроме того, в УК Казахской ССР установлена ответственность за преступно небрежное и жестокое обращение со скотом (ст. 86); г) недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества, повлекшее расхищение, повреждение или гибель этого имущества в крупных размерах (ст. 100 УК РСФСР). В УК Казахской ССР специально предусмотрена ответственность за незаконную порубку или повреждение леса (ст. 83), умышленную потраву посевов или лесонасаждений (ст. 84).
Посягательства на личную собственность включают 2 группы: а) завладение имуществом граждан (кража, грабёж, разбой, мошенничество, вымогательство — ст. ст. 144—148 УК РСФСР); б) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан (ст. ст. 149, 150 УК РСФСР). В УК Казахской ССР и Грузинской ССР предусмотрена ответственность за ростовщичество, в УК Узбекской ССР и Киргизской ССР — за утаивание найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного личного имущества граждан. В УК Таджикской ССР наказуемым считается утаивание находки или пригульного скота.
Посягательства на личную собственность включают 2 группы: а) завладение имуществом граждан (кража, грабёж, разбой, мошенничество, вымогательство — ст. ст. 144—148 УК РСФСР); б) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан (ст. ст. 149, 150 УК РСФСР). В УК Казахской ССР и Грузинской ССР предусмотрена ответственность за ростовщичество, в УК Узбекской ССР и Киргизской ССР — за утаивание найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного личного имущества граждан. В УК Таджикской ССР наказуемым считается утаивание находки или пригульного скота.
Им у щественные преступл е ния, по советскому праву действия, посягающие на социалистическую собственность и личную собственность граждан. В УК союзных республик установлена раздельная ответственность за преступления против социалистической собственности (например, УК РСФСР, гл. II) и против личной собственности граждан (например, УК РСФСР, гл. V). Посягательства на социалистическую собственность можно разделить на 4 группы: а) хищения государственного или общественного имущества (кража, грабёж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением, мошенничество — ст. ст. 89—93, 93 1 , 96 УК РСФСР); б) причинение имущественного ущерба государству или общественной организации (обман или злоупотребление доверием, вымогательство государственного или общественного имущества, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего государству или общественной организации, — ст. ст. 94, 95 и 97 УК РСФСР). В УК УССР и Киргизской ССР ответственность за вымогательство специально не предусмотрена; в) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества (ст. ст. 98 и 99 УК РСФСР), а также преступно небрежное использование или хранение с.-х. техники — тракторов, автомобилей, комбайнов и иных с.-х. машин, повлекшее их порчу или поломку, а равно разукомплектование этих машин (ст. 99 1 УК РСФСР). Кроме того, в УК Казахской ССР установлена ответственность за преступно небрежное и жестокое обращение со скотом (ст. 86); г) недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества, повлекшее расхищение, повреждение или гибель этого имущества в крупных размерах (ст. 100 УК РСФСР). В УК Казахской ССР специально предусмотрена ответственность за незаконную порубку или повреждение леса (ст. 83), умышленную потраву посевов или лесонасаждений (ст. 84).
Ч 2 ст 144 ук рсфср кража снята в 1997 году
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР на 1 год, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 3 года, по п. «а» ст. 247 УК РСФСР на 6 лет, по п. «б» ст. 102 УК РСФСР на 12 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний — на 14 лет без конфискации имущества. Срок наказания исчислен с 24 января 1985 года.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» из Уголовного кодекса РСФСР исключена глава вторая (ст. ст. 89 — 101) Особенной части, предусматривавшая ответственность за преступления против социалистической собственности, и установлена ответственность за противоправное завладение чужим имуществом по нормам главы пятой УК РСФСР, изложенным в новой редакции.
Трушин Геннадий Викторович, . (с учетом изменений, внесенных постановлением Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2013 года, следует считать датой рождения . г.), ур. . ранее судимый: 15 февраля 1994 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 апреля 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 1996 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что препятствует законной профессиональной деятельности журналиста, применяя при этом принуждение к распространению либо к отказу от распространения информации, и желает выполнить такие действия.
2. При рассмотрении дел о хищениях социалистической собственности суды, как и по другим делам, обязаны индивидуально подходить к назначению наказания, учитывая, согласно ст. 45 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного.
2. Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 2 и 4 Указа «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» при крупных размерах похищенного, подсудны краевым, областным, окружным судам и верховным судам союзных и автономных республик. Все остальные дела о преступлениях, предусмотренных Указами от 4 июня 1947 г., подсудны народным судам.
По мнению некоторых авторов, такое ограничительное толкование данного понятия необоснованно. Субъектом присвоения и растраты является лицо, у которого имущество находится в правомерном владении. и он (виновный) был наделен в отношении него правомочиями по распоряжению, управлению, доставке, хранению.
Рассматривая вопросы применения судами законодательства об ответственности за хищения государственного или общественного имущества в сфере сельскохозяйственного производства, Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 своего Постановления от 19 июня 1979 г. № 2 отнес к субъектам присвоения и растраты наряду с должностными лицами сельскохозяйственных организаций, предприятий и учреждений экспедиторов, шоферов-экспедиторов, заведующих токами, складами и других работников, совершивших хищение вверенного им имущества, в отношении которого они осуществляли правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.
15 мая 2021 urist46 691
