Ходатайство о проведении выездного судебного заседания

Ходатайство о выездном судебном заседании

Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2018 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательство поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.

Подача документов в суд, а также ходатайств о выдаче документов суда может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» ( раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Анивского районного суда ), либо с использованием услуг почтовой связи.

Кроме того, в Анивском районном суде сохранены до особого распоряжения ограничения по соблюдению масочного режима в течение всего времени нахождения в помещениях суда; соблюдению принципов социального дистанцирования работников и посетителей суда (не менее 1,5 метров).

Как из-за коронавируса Covid 19 перенести судебное заседание и следственное действие

Во-вторых, следование к месту судебного разбирательства означает нарушение подсудимым режима самоизоляции, следовательно, создает угрозу инфицирования коронавирусом и может повлечь привлечения к административной ответственности из-за нарушения самоизоляции.

Дело в том, что согласно п.4 Постановления суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении уголовного дела с учетом мнения участников процесса и режима повышенной готовности. Допускается, что если участник процесса не возражают, то судебное заседание может быть проведено.

Ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании

Если сведения, содержащиеся в материалах дела, содержат тайну государственную, врачебную, частной жизни, а также сведения о детях, суд может рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. Гласное обсуждение такого рода дел может помешать правильному разбирательству дела или повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина. Также участник судебного разбирательства может подать ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В обоснование нужно сослаться на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства.

В_____________________________
_____________________________
(наименование суда)
_____________________________
_____________________________
(почтовый адрес)
Истец:_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)
Ответчик:_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)

Если один из участников спора находится в другом городе, из-за территориальной удаленности могут перенести слушание. Чтобы не тратить время на перенос, подайте ходатайство о применении видеоконференцсвязи в суде общей юрисдикции. Ходатайство о видеоконференцсвязи подают, если в суде общей юрисдикции есть техническая возможность организовать трансляцию Видеоконференцсвязь (ВКС) в судах общей юрисдикции применяют реже, чем в арбитражных: во многих судах нет нужного оборудования.

Подайте в суд общей юрисдикции ходатайство об участии с помощью видеоконференцсвязи. Перед тем как подавать ходатайство на использование видеоконференцсвязи в гражданском процессе, убедитесь, что в суде общей юрисдикции есть такая возможность. Возможность должна быть у инстанции, которая рассматривает дело, а также у инстанции, с помощью которой вы планируете связаться. Если оборудование есть только у одного из этих судов, связь установить не получится.

Как ходатайствовать о проведении онлайн-заседания? Советы от юристов, которые добились рассмотрения дела удаленно

Суды постепенно начинают рассматривать дела очно. Несмотря на это они стали также чаще слушать дела онлайн. Это удобная альтернатива оффлайн-заседаниям, особенно если суд находится в другом регионе. Мы попросили юристов поделиться, как им удалось добиться рассмотрения дела в онлайн-режиме, а также объяснить, в чем разница между онлайн-заседанием и видео-конференц-связью.

После этого многие суды разместили на своих сайтах информацию о том, что при подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании и приложений к нему достаточно только авторизации через ЕСИА (сайт госуслуг). Из инструкции по использованию системы «Мой-арбитр» тоже убрали положение о необходимости иметь УКЭП.

Ходатайство о выездном судебном заседании образец

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2022 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда – для исследования доказательств в месте их нахождения.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле , вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протокола осмотра аудио и видеозаписи разговора обвиняемого по поводу передачи взятки, как составленного на основе записей плохого качества (устойчивыми помехами, шумами, искажением, отсутствием фактически всего изображения. Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Хотя в УПК РФ не содержится требование о наличии в предъявленном обвинении ссылок на доказательства, которыми руководствовался следователь при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый, и почему эти его действия были квалифицированы следователем как преступление, предусмотренное теми или иными статьями УК РФ. Следователь обязан это разъяснить, выполняя требования ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Конституционный Суд в своём определении №589-О от 21.12.06 указал, что требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены.

По словам специалиста Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ» Чумаковой Юлии, данным законом существенно расширены территориальные пределы проведения судебных заседаний. А именно: Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа могут проводить заседания и в других населенных пунктах, если сочтут это необходимым.

В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями и не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

Выездное судебное заседание по уголовному делу – особенности

1. Нахождение участника процесса в лечебном учреждении. Конечно, заседание в больничной палате не проводится – суд может попросить больницу предоставить отдельное помещение для проведения заседания, в котором можно разместить участников процесса.
2. Нахождение участника в пенитенциарном учреждении (например, в исправительной колонии). Так, в выездном формате суды чаще всего решают вопросы об освобождении от уголовной ответственности и изменении вида исправительного учреждения.
3. Необходимость проведения заседания в здании другого суда, расположенного ближе всего к месту совершения преступления. Связано это с тем, что зачастую свидетели или потерпевшие по тем или иным причинам не могут явиться на суд и дать свои показания.
4. Необходимость соблюдения мер безопасности, — это основание учитывается, как правило, при рассмотрении дел о преступлениях террористической или экстремистской направленности.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих проведение выездного судебного заседания, однако оно и не содержит запрета на проведение таких засеваний, а возможность их проведения косвенно следует из ст. 231 УПК РФ.­

Что же касается УПК (именно его и касались поступившие нам вопросы), там тоже ничего не сказано о возможности суда назначать выездные судебные заседания, однако прямого запрета тоже нет — ни единого слова о том, что заседание непременно должно быть проведено в здании суда, вы не найдёте. В пункте 1 статьи 231 УПК указано, что судья при назначении судебного заседания разрешает вопрос о месте и времени заседания. То есть, место судебного заседания не предустановлено законом, а определяется судом. При этом, разумеется, это место должно обеспечивать техническую возможность проведения заседания — например, там должно быть место для секретаря и отдельное помещение для совещательной комнаты, если суду потребуется в неё удалиться.

В силу известных событий, нас вчера весь день спрашивали: может ли судебное заседание состояться не в здании суда, а, например, на территории ОВД? Нет ли в этом нарушения закона? Рассказываем о таком понятии, как «выездное судебное заседание» и в каких случаях оно может быть организовано.

Выездное заседание суда

Тамара Морщакова считает, что сутью публичного разбирательства по социально значимому делу ранее и сегодня остается показать, что нарушение закона как таковое – плохо, с включением жесткой общественной критики поведения одной из сторон, которое привело к подаче иска. В 2014г. прокуратура Моргаушского района (Чувашия) сообщила, что в рамках профилактики совершения преступлений в селе Тиуши Шатьмапосинского сельского поселения проведено выездное судебное заседание по делу о семейном скандале. Судьей судебного участка №1 установлена виновность 32-летнего Анатолия П., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода) – нанесение побоев. Глава и специалисты Администрации сельского поселения, члены совета профилактики и актив поселения, местные жители поддержали доводы суда и государственного обвинителя, резко осудили аморальные действия односельчанина. Это прямая современная иллюстрация тезиса о «необходимости повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях», отраженного в Постановлении Пленума ВС 20 лет назад.

Судья Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте. Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного дома исследовались копия чертежа кухни, копии накладных на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола, квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую технику и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из материалов дела, документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.

Ходатайство прокурора о проведении выездного судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по мере пресечения подлежит рассмотрению с обязательным участием обвиняемого, а если он по состоянию здоровья не может быть доставлен в суд, следовательно, суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в выездном судебном заседании.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Иванова и Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно представленным суду материалам Иванов и Петров совершили особо тяжкое преступление, пытались скрыться с места происшествия, при этом получили травмы, были прооперированы и на момент рассмотрения судом ходатайств об избрании им меры пресечения находились на излечении в ГКБ. По заключению врачей с ними возможно проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана транспортировка. Прокурор заявил ходатайство о рассмотрении судебных материалов в выездном судебном заседании с участием обвиняемых.

Статья 155 ГПК РФ

Как указано в статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание проходит в строгой последовательности указанной ГПК.

Правила по которым производится судебное заседание извещается всем участникам судебного процесса. Правила могут извещаться участникам путем СМС оповещения. Факт согласия парил указанных в СМС оповещение принимается распиской. В расписке указываются данные участника, а также его номер мобильного телефона.

12 Апр 2021      urist46         101      

Похожие записи
• 
  Порядок Снятия Информации С Персонального Компъютера Судебным Приставом
• 
  Какие метражом квартиры дают по реновации в бескудниково
• 
  Как заканчивается жизнь лужина в преступлении и
• 
  Операционный Лизинг И Финансовый Лизинг Различия Прво Собственности